Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года №15АП-1515/2020, А32-11795/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А32-11795/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.,
судей Стрекачёва А.Н., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,
в отсутствие представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Футбольный клуб "Спартак-Москва"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 12.12.2019 по делу N А32-11795/2017 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
по заявлению конкурсного управляющего Слушкина Евгения Юрьевича
третьего лица - ООО "Управляющая компания "Футбольный клуб "Кубань" (ИНН: 2311233570),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НАО "ФК "Кубань",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НАО "ФК "Кубань" (далее - должник), конкурсный управляющий НАО "ФК "Кубань" - Слушкин Евгений Юрьевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2019 признана недействительной сделка по погашению задолженности НАО "ФК "Кубань" перед АО "ФК "Спартак-Москва" по платежному поручению от 30.05.2017 N 1230 в размере 10 000 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО "ФК "Спартак-Москва" в пользу НАО "ФК "Кубань" денежных средств в размере 10 000 000 руб., а так же 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, и восстановлении права требования АО "ФК "Спартак-Москва" к НАО "ФК "Кубань" по трансферному контракту от 16.06.2016 на сумму 10 000 000 руб.
Определение мотивировано тем, что платеж совершен после подачи заявления о признании должника банкротом, в связи с чем подпадает под состав недействительной сделки, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. О наличии состава недействительной сделки свидетельствует оказание отдельному кредитору предпочтения.
Акционерное общество "Футбольный клуб "Спартак-Москва" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что оспариваемым платежом не причинен вред ни должнику, ни кредиторам.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08 мая 2018 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Конев Иван Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 декабря 2018 года в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Слушкин Евгений Юрьевич
В ходе исполнения обязанностей конкурсным управляющим установлено, что 16 июня 2016 г. должником и ответчиком заключен трансферный контракт о переходе футболиста на постоянной основе, согласно которому должник обязуется осуществить в пользу ответчика трансферную выплату за переход футболиста Обухова Владимира Борисовича в сумме 50 000 000,00 руб. в срок до 31 августа 2016г.
29 мая 2017 г. должник заключил с ответчиком Соглашение, согласно которого должник подтвердил свою задолженность по трансферному контракту в сумме 100 000 000,00 руб.
29 мая 2017 года между Должником и ЗАО им. Т.Г. Шевченко заключен договор займа N 29052017 в соответствии с которым ЗАО им. Т.Г. Шевченко передает должнику денежные средства в сумме 10 000 000,00 руб., с уплатой процентов в размере 2% годовых, а должник обязуется возвратить сумму займа и проценты по истечении срока действия договора, который составляет 1 месяц.
29.05.2017 должник направил в адрес ЗАО им. Т.Г. Шевченко письмо, в котором просил в рамках исполнения обязательств по договору займа N 29052017 от 29.05.2017г. произвести оплату АО "ФК "Спартак-Москва" по трансферному контракту от 16.06.2016г. о переходе футболиста Обухова В.Ю. в размере 10 000 000,00 рублей.
Платежным поручением N 1230 от 30.05.2017г. ЗАО им. Т.Г. Шевченко перечислило денежные средства в размере 10 000 000,00 рублей на расчетный счет АО "ФК "Спартак-Москва" с назначением платежа: "Оплата по трансферному контракту от 16.06.2016г. о переходе футболиста Обухова В.Ю. за НАР "ФК "Кубань" в счет взаиморасчетов по дог. займа N 29052017 от 29.05.2017г. (2%) согл. письму N 801 от 29.05.2017г., без налога (НДС)".
Указывая, что названным платежом АО "ФК "Спартак-Москва" оказано предпочтение по отношению к требованиям остальных кредиторов, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Возражая в отношении заявленных требований, АО "ФК "Спартак-Москва" указывает, что имело место исполнение за должника третьим лицом, которое требования к должнику не предъявило, при этом, из имущественной сферы должника денежные средства не выбыли.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции(2019-nCoV), приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года (включительно).
Лица, участвующие в обособленном споре, не имеют возможности участвовать в судебном заседании по указанной причине; не заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в данном судебном заседании.
АО "ФК "Спартак-Москва" возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие представителя.
Согласно абзацу 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания.
В связи с невозможностью проведения судебного заседания по указанным причинам, в целях гарантии прав лиц, участвующих в деле, руководствуясь пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 08 мая 2020 года на 11 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2.Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
3.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Н.В. Шимбарева
Судьи А.Н. Стрекачёв
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка