Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-15139/2020, А32-22020/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А32-22020/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Малыхина М.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Новокубанский городской водоканал"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 сентября 2020 года по делу N А32-22020/2020
по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"
к муниципальному унитарному предприятию "Новокубанский городской водоканал"
о взыскании пени по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
24.08.2020 муниципальное унитарное предприятие "Новокубанский городской водоканал" обратилось в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2020 по делу N А32-22020/2020.
16.09.2020 до принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции от муниципального унитарного предприятия "Новокубанский городской водоканал" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное директором МУП "Новокубанский городской водоканал" Дунамаляном Арменом Сергеевичем.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку до настоящего времени апелляционная жалоба не была принята к производству суда, она подлежит возвращению заявителю.
Согласно пункту 5 § 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
Данный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде распространяется на подачу апелляционных жалоб.
Ввиду того, что апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Новокубанский городской водоканал" и приложенные к ней документы поступили в суд апелляционной инстанции в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, приложенные к апелляционной жалобе документы не подлежат возвращению подателю жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 24.08.2020 г. N 143.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья М.Н. Малыхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
