Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года №15АП-15132/2020, А53-25950/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А53-25950/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.
при участии: Яцкевич В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яцкевич Владимира Ильича
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 30.07.2020 по делу N А53-25950/2019
по заявлению УФНС по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов задолженности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Яцкевич Владимира Ильича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Яцкевич Владимира Ильича (далее - должник) Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - кредитор, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 230 701,29 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2020 включены требование Федеральной налоговой службы России в размере 230 701,29 руб., в том числе 185 267 руб. - задолженность, 45 434,29 руб. - неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Яцкевича Владимира Ильича. В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении неустойки в сумме 45 434,29 руб. учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Не согласившись с определением суда от 30.7.2020 по делу N А53-25950/2019, Яцкевич В.И. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что задолженность, которую предъявил уполномоченный орган, в виде земельного налога за 2018 год в размере 188 615,46 руб., из которых 156 896 руб. - недоимка, 31 719,46 руб. - пени, налога на имущество за 2018 год в размере 41 193,17 руб., из которых 28 371 руб. - недоимка, 12 822,17 руб. - пени, неправомерна, поскольку часть имущества незаконно снесена невзирая на запрет суда, а земельный участок передан в безвозмездное пользование ДИСОТИ в 2015 году.
В отзыве Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Яцкевич В.И. в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил свои требования по апелляционной жалобе определение суда первой инстанции оспаривается только в части:
- земельного налога за 2018 год в размере 188 615,46 руб., из которых 156 896 руб. - недоимка, 31 719,46 руб. - пени;
- налога на имущество за 2018 год в размере 41 193,17 руб., из которых 28 371 руб. - недоимка, 12 822,17 руб. - пени.
Возражения в части возможности применения положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от лиц, участвующих в деле, не поступали.
Поскольку определение суда первой инстанции оспаривается только в части и ни одна из сторон в судебном заседании не заявила возражений в отношении применения положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части с учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании Яцкевич В.И. заявил ходатайства о приобщении решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону 09.01.2019 по делу 2ф-53/19, апелляционного определения от 02.07.2019 по делу N 33-10083/2019, справки об инвалидности серии МСЭ-2011 N 1534843 от 04.10.2011,выданной Яцкевичу В.И., р.ч. решения от 27.04.2018 мирового судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу N 2-1-938/2018, распоряжения администрации г. Ростова-на-Дону N 938 от 13.06.2011, договора купли-продажи земельного участка с нежилым строением от 23.07.2013, акта совершения исполнительных действий от 26.10.2017, постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства N 61028/17/309470 от 31.10.2017, новостные статьи, обращение должника к главе администрации г. Ростова-на-Дону Горбаню С.И. от 11.05.2016, письма Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону от 12.11.2015, постановления Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.05.2016, заявления начальнику ОП-4 УМВД Росси и по г. Ростову-на-Дону подполковнику полиции Якименко Е.В. от 09.09.2017, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.06.2015, письма МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" от 29.10.2015, договора купли-продажи от 29.05.2019 к материалам дела.
Суд оставил данное ходатайство открытым.
Яцкевич В.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам в связи, с чем судебное разбирательство подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 19 ноября 2020 года на 11 час. 15 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Предложить УФНС по Ростовской области ознакомиться с представленными документами, подготовить письменные пояснения в части приобщения дополнительных документов, а также подробный расчет земельного налога и налога на имущество за 2018 год. Сообщить принимались ли меры для их принудительного взыскания, представить соответствующие документы и сведения о ходе исполнительного производства.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи Г.А. Сурмалян
Н.В. Шимбарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка