Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №15АП-15106/2020, А53-20277/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А53-20277/2018
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулименко Н.В.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2020 по делу N А53-20277/2018 по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" об оспаривании отчета об оценке, третье лицо: индивидуальный предприниматель Корягин В.В.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Деркача Сергея Павловича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Деркача Сергея Павловича (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" с заявлением об оспаривании отчета об оценке.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2020 по делу N А53-20277/2018 в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано. В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчика ИП Корягина В.В. отказано. В удовлетворении заявления отказано.
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять новый судебный акт.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 апелляционная жалоба акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2020 по делу N А53-20277/2018 принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 21.10.2020 на 10 часов 45 минут.
20.10.2020 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи с Пятым арбитражным апелляционным судом.
Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд учитывает, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не содержит указаний на необходимость представления новых доказательств с учетом требований части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не лишен возможности представить письменные пояснения с позицией по существу спора, а также дополнительные документы, которые подлежат исследованию судом при рассмотрении жалобы в числе всех доказательств по делу и письменных аргументов сторон.
Принимая во внимание, что ходатайство поступило на кануне дня судебного заседания, после формирования графика судебных заседаний на 21.10.2020, который не предусматривает необходимое время для проведения видеоконференцсвязи, ходатайство Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению в виду технической невозможности организовать заседание с использованием видеоконференцсвязи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А53-20277/2018, назначенном на 21.10.2020 в 10:45 часов, путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Н.В. Сулименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка