Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-15091/2020, А32-38973/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А32-38973/2019
Судья Шимбарева Н.В.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы арбитражного управляющего Саркисяна Арамаиса Каджиковича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 03.03.2020 по делу N А32-38973/2019 о включении требований в реестр требований кредиторов
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восход-Инвест" (ИНН: 2309155290, ОГРН: 1172375039088)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Седин-Энергосбыт" (ОГРН: 1022301434297, ИНН: 2309073992),
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий Саркисян Арамаис Каджикович обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2020 по делу N А32-38973/2019 об установлении требований кредитора.
Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что конкурсному управляющему о принятом судебном акте стало известно после его утверждения в рамках дела о банкротстве.
Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что определением от 16.08.2019 суд принял заявление к производству и в порядке проверки обоснованности заявления назначил судебное заседание суда первой инстанции. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2019 требования кредитора признаны обоснованными, в силу чего в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Кокурина Валентина Константиновна.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2020 в отношении ООО "Седин-Энергосбыт" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Саркисян Арамаис Каджикович.
Соответственно, конкурсный управляющий утвержден в рамках настоящего дела после истечения предусмотренного законом десятидневного срока на обжалование определения от 03.03.2020.
Указывая на то, что арбитражные управляющие выступает правопреемниками друг друга, а конкурсный управляющий не раскрыл, какие обстоятельства были известны временному управляющему и не заявлены суду первой инстанции, суд апелляционной инстанции определением от 10.09.2020 возвратил апелляционную жалобу.
14.09.2020 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2020 по делу N А32-38973/2019 об установлении требований кредитора.
Конкурсный управляющий ссылается на то, что по объективным причинам отсутствовала возможность подать апелляционную жалобу, поскольку обстоятельства, изложенные в жалобе, не были известны ранее.
Также конкурсный управляющий указывает на то, что судом апелляционной инстанции восстановлен срока на подачу апелляционной жалобы определениями от 07.08.2020 по апелляционным производствам 15АП-12214/2020, 15АП-12216/2020, 15АП-12215/2020, в связи с чем отказ в восстановлении срока противоречит принципу единообразия судебной практики.
Признав причины пропуска срока уважительными и установив, что не истек, предусмотренный ст. 259 АПК РФ срок, суд полагает возможным срок на обжалование восстановить.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 117, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу от 14 сентября 2020 года принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 12 октября 2020 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
ООО "Восход-Инвест" и лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
