Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №15АП-1508/2021, А32-34480/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А32-34480/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко О.А.,
судей Абраменко Р.А., Галова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой О.В.,
при участии:
с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" онлайн-заседание участвует представитель истца - Шугуров Д.В. по доверенности от 11.01.2021,
от ответчика: представителей не направил, извещен надлежащим образом,
от третьих лиц: представителей не направили, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Краснодартеплосеть"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2020 по делу N А32-34480/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "СКП" (ИНН 2311220309, ОГРН 1162375034392)
к акционерному обществу "Краснодартеплосеть" (ИНН 2312122495,
ОГРН 1052307230458)
при участии третьих лиц: акционерного общества "Тандер" (ИНН 7825706086, ОГРН 1022301598549), Матвиенко Юрия Анатольевича
о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СКП" (далее - управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Краснодартеплосеть" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с оплатой в период с 01.11.2018 по 30.04.2020 стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, в размере 103 100 руб. 67 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Тандер", Матвиенко Юрий Анатольевич (арендатор и собственник нежилого помещения).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2020 иск удовлетворен. Решение мотивировано тем, что спорный объект - нежилое здание по адресу г. Краснодар, ул. Героев-Разведчиков, 17/1, корпус N 1, не является частью многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Героев-Разведчиков, 17/1. Количество тепловой энергии, переданной в нежилое здание по адресу: г. Краснодар, ул. Героев-Разведчиков, 17/1 корпус 1, транзитом через индивидуальный тепловой пункт многоквартирного дома по адресу г. Краснодар, ул. Героев-Разведчиков, 17/1, определено тепловычислителем путем измерений. Неосновательное обогащение в виде стоимости предъявленной к взысканию тепловой энергии определено как произведение фактического объема потребленной тепловой энергии на основании показаний прибора учета и установленных тарифов на тепловую энергию.
Акционерное общество "Краснодартеплосеть" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование апелляционной жалобы указывает следующее. Пристроенный магазин не имеет собственного индивидуального теплового пункта и технически не может отапливаться и функционировать как отдельный самостоятельный объект недвижимости. В акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 5 к договору) пристроенное нежилое помещение является объектом теплоснабжения. Пристройка и многоквартирный жилой дом имеют один индивидуальный тепловой пункт. Управляющая организация не представила обществу информацию о наличии нежилых помещений в многоквартирном жилом доме в порядке, предусмотренном абзацем 4 пункта 6 Правил N 354. Собственник нежилого помещения Матвиенко Ю.А. не инициировал заключение договора для осуществления расчетов напрямую с теплоснабжающей организацией.
В отзыве на апелляционную жалобу общество "СКП" просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Управляющая организация указывает на отсутствие у нее права требования долга за коммунальные ресурсы, поставленные в нежилые помещения, с их владельцев. Матвиенко Ю.А. в 2018 году обращался к обществу с заявлением о заключении договора теплоснабжения в отношении спорного объекта. Тепловычислитель, которым оборудован многоквартирный жилой дом, является многоканальным, производит измерения по каждому тепловому вводу.
В составе суда произведена замена судьи Попова А.А. на судью Галова В.В., в связи с пребыванием в отпуске судьи Попова А.А. в порядке, установленном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель управляющей организации дал суду пояснения об обстоятельствах и материалах дела, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество "СКП" осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу г. Краснодар, ул. Героев-Разведчиков, 17/1, оказывает собственникам помещений в доме услуги по содержанию общего имущества и коммунальные услуги.
Снабжение многоквартирного жилой дом тепловой энергией осуществляется на основании заключенного между АО "Краснодартеплосеть" (теплоснабжающей организацией) и ООО "СКП" (потребителем) договора теплоснабжения от 28.12.2016 N 107/5, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
В обоснование исковых требований истец указывает, что АО "Краснодартеплосеть" транзитом через оборудование, находящееся внутри многоквартирного жилого дома, осуществляет поставку тепловой энергии в нежилое здание "Пристроенный магазин непродовольственных товаров", общей площадью 504, 5 кв.м., расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Героев-Разведчиков, 17/1, корпус 1, кадастровый номер 23:43:0143021:15494.
Договор теплоснабжения от 28.12.2016 N 1075, заключенный между ООО "СКП" и АО "Краснодартеплосеть", не содержит условий о поставке тепловой энергии в нежилое здание по адресу г. Краснодар, ул. Героев-Разведчиков, 17/1 корпус 1, владелец указанного объекта не указан в договоре в качестве субабонента.
Между ООО "СКП" и владельцем данного объекта отсутствуют договорные отношения по передаче тепловой энергии, принятой им от АО "Краснодартеплосеть" через присоединенную сеть. Соответственно, вышеуказанные лица являются абонентами (потребителями) АО "Краснодартеплосеть".
Истец указывает, что оплата по выставленным ответчиком счетам произведена с учетом тепловой энергии, поставленной на вышеуказанное нежилое здание. Согласно расчету, общий размер переплаты за период с 01.11.2018 по 30.04.2020 составил 103 100, 67 руб.
Истец полагает, что собственник указанного нежилого помещения не является потребителем коммунальных услуг предоставляемых ООО "СКП", а является абонентом АО "Краснодартеплосеть", следовательно, переплата в вышеуказанной сумме является неосновательным обогащением и подлежит возврату.
При рассмотрении дела апелляционная коллегия учитывает следующее.
Из договора теплоснабжения от 28.12.2016 N 1075 видно и сторонами не оспаривается, что тепловая энергия приобреталась управляющей организацией у рьщества "Краснодартеплосеть" не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то есть для оказания коммунальной услуги.
По смыслу пункта 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, использующий энергию для бытового потребления, вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
На основании статьи 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных названным Кодексом.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 Правил N 124 данный документ устанавливает обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида (далее - договор ресурсоснабжения).
В соответствии с пунктом 21 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета); объем поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Суд первой инстанции установил, и обществом не опровергнуто, что в состав платежей, вносимых управляющей организацией, входила также плата за теплоэнергию, поставляемую в нежилое здание "Пристроенный магазин непродовольственных товаров", общей площадью 504, 5 кв.м., расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Героев-Разведчиков, 17/1, корпус 1, кадастровый номер 23:43:0143021:15494.
В апелляционной жалобе общество указывает, что управляющая организация не может быть освобождена от оплаты в связи с теплоснабжением указанного помещения по причине несоблюдения обязанности по предоставлению обществу информации о наличии нежилых помещений в многоквартирном жилом доме в порядке, предусмотренном абзацем 4 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее-Правила N 354).
Указанный довод отклоняется судебной коллегией как не соответствющий действующему законодательству.
Положения абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 (в редакции в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме") носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения перейти на прямые договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии с абзацем 6 пункта 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
Данное императивное правило не предусматривает возникновение обязанности собственника нежилого помещения заключить договор с ресурсоснабжающей организацией только после выполнения каких-либо действий управляющей организацией.
Кроме того, даже неуведомление Матвиенко Ю.А. со стороны управляющей организации о необходимости заключения договора с обществом "Краснодартеплосеть" само по себе не свидетельствует о наличии взаимоотношений по теплоснабжению между обществом "СКП" и Матвиенко Ю.А. или арендатором обществом "Тандер". Такие отношения возникли у собственника помещения и теплоснабжающей организации.
Помимо изложенного, в материалы дела представлена заявка Матвиенко Юрия Анатольевича от 30.10.2018 (вх. общества "Краснодартеплосеть" от 30.10.2018 N 010-08/787) на заключение договора теплоснабжения объекта по ул. Героев-Разведчиков, 17/1. Обществу "Краснодартеплосеть" в определении от 24.03.2021 апелляционный суд предлагал представить пояснения относительно указанной заявки. Доводов и пояснений в соответствии с определением апелляционного суда от 24.03.2021 обществом "Краснодартеплосеть" не представлено.
Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что нежилое здание "Пристроенный магазин непродовольственных товаров", общей площадью 504, 5 кв.м., расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Героев-Разведчиков, 17/1, корпус 1, кадастровый номер 23:43:0143021:15494, не является нежилым помещением в составе многоквартирного жилого дома, в отношении которого у управляющей организации возникла обязанность по сообщению сведений в порядке абзаца 4 пункта 6 Правил N 354.
Из материалов дела следует, что в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения об объекте недвижимости - Здание (Нежилое здание, Пристроенный магазин непродовольственных товаров литер "7/а" в мкр. по ул. Восточно-Кругликовской, квартал 1.2 в г. Краснодаре. 2 этап строительства) с кадастровым номером 23:43:0143021:15494, общей площадью 504, 5 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Героев-Разведчиков, 17/1, корпус N 1.
Исходя из представленных в материалы дела пояснений и фотоматериалов, многоквартирный жилой дом и магазин имеют отдельные входы, отсутствуют совместно обслуживаемые помещения, в том числе, подвальные, нет общего фундамента, наружных ограждающих стен и кровли. Теплоснабжение магазина осуществлено на основании отдельно выданных технических условий, о чем обществом "Краснодартеплосеть" выдана справка от 25.08.2016. Сведения о собственнике магазина Матвиенко А.Ю.) не внесены в реестр собственников многоквартирного жилого дома.
С учетом изложенного, у управляющей организации отсутствовала обязанность по внесению коммунальных платежей в связи с поставкой тепловой энергии в нежилое здание "Пристроенный магазин непродовольственных товаров", общей площадью 504, 5 кв.м., расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Героев-Разведчиков, 17/1, корпус 1, кадастровый номер 23:43:0143021:15494.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.
Ответчиком в объем тепловых ресурсов, подлежащих оплате истцом, необоснованно включены объемы ресурсов, приходящиеся на нежилое здание магазина.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку правоотношения по поставке коммунального ресурса в спорный период должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, полученные платежи являются неосновательным обогащением ответчика.
Для измерения количества тепловой энергии в трубопроводах индивидуального теплового пункта многоквартирного дома по адресу: г. Краснодар, ул. ГероевРазведчиков, 17/1 установлен тепловычислитель ТВ7-04 (раздел 7 Паспорта ИТП "Средства измерений").
Количество тепловой энергии, переданной в нежилое здание по адресу: г. Краснодар, ул. Героев-Разведчиков, 17/1, корпус 1, транзитом через индивидуальный тепловой пункт многоквартирного дома по адресу г. Краснодар, ул. Героев-Разведчиков, 17/1, определено тепловычислителем путем измерений.
Отчеты о суточных параметрах теплоснабжения по тепловому вводу Т11 к спорному объекту представлены истцом в материалы дела.
Как следует из представленных в материалы дела счетов и актов передачи тепловой энергии, в спорный период истцу предъявлен к оплате объем тепловой энергии на вводе теплосетей в помещение ИТП по показаниям о прибора учета (ТВ7-04) за вычетом количества тепловой энергии, поставленной во встроенные нежилые помещения многоквартирного дома и без вычета количества тепловой энергии, поставленной в отдельное нежилое здание через ИТП.
Неосновательное обогащение в виде стоимости предъявленной к взысканию тепловой энергии определено как произведение фактического объема потребленной тепловой энергии на основании показаний прибора учета и установленных тарифов на тепловую энергию.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий.
Судебная коллегия не усматривает пороков в представленном истцом расчете, согласно которому за спорный период времени в нежилое здание поставлена тепловая энергия стоимостью 103 100, 61 руб., определенная как произведение объема (количества) указанного коммунального ресурса и соответствующего тарифа.
Таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 103 100, 61 руб. правомерно удовлетворены судом.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2020 по делу N А32-34480/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий О.А. Сулименко
Судьи Р.А. Абраменко
В.В. Галов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка