Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года №15АП-14969/2017, А32-21280/2015

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А32-21280/2015
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.
судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,
рассмотрев заявление арбитражного управляющего Яненко Федора Федоровича о разъяснении Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КЭМ" в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Яненко Ф.Ф. по привлечению лиц для обеспечения его деятельности и взыскании убытков в размере 170 162 руб. (с учетом уточнения первоначально заявленного требования, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
В обоснование заявленных требований кредитор указал на необоснованное привлечение конкурсным управляющим специалистов для обеспечения его деятельности.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация арбитражных управляющих "Содружество" и общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Эстер".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2017 по делу N А32-21280/2015 в удовлетворении жалобы и заявления отказано.
Не согласившись с определением суда от 31.07.2017 по делу N А32-21280/2015, ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части отказа в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Кавэлектромонтаж" Яненко Ф.Ф. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2017 по делу N А32-21280/2015 отменено. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Кавэлектромонтаж" Яненко Ф.Ф. по привлечению за счет средств должника бухгалтера Орехову Валентину Васильевну по договору N 2 от 08.12.2015 сроком на три месяца с оплатой услуг в размере 15 000 руб. в месяц, юриста Цикуниб Алий Курамбиевича по договору N 1 от 08.12.2015 сроком на три месяца с оплатой услуг в размере 15 000 руб. в месяц, ООО "АрбитрСервис" по договору N 150407-1 от 08.12.2015 сроком на три месяца с оплатой услуг в размере 30 000 руб. в месяц. В удовлетворении заявления о взыскании убытков отказано.
Арбитражный управляющий Яненко Федор Федорович обратился в апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по делу N А32-21280/2015.
Заявитель просит разъяснить: с кого подлежат взысканию убытки в размере 170 162 руб. - с арбитражного управляющего Яненко Ф.Ф. или со страховой компании, в которой застрахована ответственность Яненко Ф.Ф.
Рассмотрев заявление о разъяснении судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, принимая во внимание нижеследующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает трудности. Решение в более ясной форме излагается в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного решения нуждается в уточнении. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.
В постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017, которое просит разъяснить заявитель, указано, что оплата услуг привлеченных лиц произведена конкурсным управляющим за счет собственных средств, а не средств должника, не повлекла убытки для должника, поэтому отсутствует совокупность обстоятельств, необходимая для взыскания убытков. В связи с этим заявление о взыскании убытков с конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявление о разъяснении судебного акта не подлежит удовлетворению, поскольку описательная и мотивировочная части постановления изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения. Резолютивная часть постановления также не вызывает неоднозначного толкования.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 не содержит неясностей, требующих разъяснения. В связи с этим, заявление о разъяснении судебного акта не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Яненко Федора Федоровича о разъяснении Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по делу N А32-21280/2015 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи Д.В. Николаев
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка