Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-14937/2020, А32-19709/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А32-19709/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барановой Ю.И.
судей Величко М.Г., Ереминой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кладиновой Е.В.,
при участии:
от истца - представитель Агузарова Т.М. по доверенности, паспорт;
от ответчика - представитель не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Буффет"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 30.07.2020 по делу N А32-19709/2020
по иску управления по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального образования Усть-Лабинский район к ООО "Буффет"
о расторжении договора, о выселении из нежилых помещений и об обязании вернуть нежилые помещения,
УСТАНОВИЛ:
Управление по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального образования Усть-Лабинский район (далее истец, управление) обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к ООО "Буффет" (далее - ответчик, общество) с требованиями:
1) о расторжении договора аренды нежилых помещений (зданий, объектов, сооружений), являющихся муниципальной собственностью муниципального образования Усть-Лабинский район от 15.02.2010 N 5;
2) о выселении общества из нежилых помещений общей площадью 108,9 кв. м, расположенных по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, ул. Ленина, 38, литер "А", подвал помещения N 2, 3, 4, 5, 6, 7 в том числе: нежилое помещение N 2 площадью 7,4 кв. м, назначение помещения: подвал, литер "А", этаж - подвал; нежилое помещение N 3 площадью 69,3 кв. м, назначение помещения: неопределенно, подвал, литер "А", этаж - подвал; нежилое помещение N 4 площадью 7,5 кв. м, назначение помещения: подвал, литер "А", этаж - подвал; нежилое помещение N 5 площадью 8,8 кв. м, назначение помещения: подвал, литер "А", этаж - подвал; нежилое помещение N 6 площадью 8,9 кв. м, назначение помещения: подвал, литер "А", этаж - подвал; нежилое помещение N 7 площадью 7 кв. м, назначение помещения: подвал, литер "А", этаж - подвал;
2) об обязании общество вернуть управлению по акту приема-передачи нежилые помещения общей площадью 108,9 кв. м, расположенные по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, ул. Ленина, 38, литер "А", подвал помещения N 2, 3, 4, 5, 6, 7 в том числе: нежилое помещение N 2 площадью 7,4 кв. м, назначение помещения: подвал, литер "А", этаж - подвал; нежилое помещение N 3 площадью 69,3 кв. м, назначение помещения: неопределенно, подвал, литер "А", этаж - подвал; нежилое помещение N 4 площадью 7,5 кв. м, назначение помещения: подвал, литер "А", этаж - подвал; нежилое помещение N 5 площадью 8,8 кв. м, назначение помещения: подвал, литер "А", этаж - подвал; нежилое помещение N 6 площадью 8,9 кв. м, назначение помещения: подвал, литер "А", этаж - подвал; нежилое помещение N 7 площадью 7 кв. м, назначение помещения: подвал, литер "А", этаж - подвал.
Решением суда от 30.07.2020 расторгнут договор аренды нежилых помещений (зданий, объектов, сооружений), являющихся муниципальной собственностью муниципального образования Усть-Лабинский район от 15.02.2010 N 5, заключенный между Управлением по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального образования Усть-Лабинский район (ИНН 2356047340) и ООО "Буффет" (ИНН 2356048908). ООО "Буффет" (ИНН 2356048908) обязано вернуть Управлению по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального образования Усть-Лабинский район (ИНН 2356047340) по акту приема-передачи нежилые помещения общей площадью 108,9 кв. м, расположенные по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, ул. Ленина, 38, литер "А", подвал помещения N 2, 3, 4, 5, 6, 7 в том числе: нежилое помещение N 2 площадью 7,4 кв. м, назначение помещения: подвал, литер "А", этаж - подвал; нежилое помещение N 3 площадью 69,3 кв. м, назначение помещения: неопределенно, подвал, литер "А", этаж - подвал; нежилое помещение N 4 площадью 7,5 кв. м, назначение помещения: подвал, литер "А", этаж - подвал; нежилое помещение N 5 площадью 8,8 кв. м, назначение помещения: подвал, литер "А", этаж - подвал; нежилое помещение N 6 площадью 8,9 кв. м, назначение помещения: подвал, литер "А", этаж - подвал; нежилое помещение N 7 площадью 7 кв. м, назначение помещения: подвал, литер "А", этаж - подвал. Выселен ООО "Буффет" (ИНН 2356048908) путем освобождения нежилых помещений общей площадью 108,9 кв. м, расположенные по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, ул. Ленина, 38, литер "А", подвал помещения N 2, 3, 4, 5, 6, 7 в том числе: нежилое помещение N 2 площадью 7,4 кв. м, назначение помещения: подвал, литер "А", этаж - подвал; нежилое помещение N 3 площадью 69,3 кв. м, назначение помещения: неопределенно, подвал, литер "А", этаж - подвал; нежилое помещение N 4 площадью 7,5 кв. м, назначение помещения: подвал, литер "А", этаж - подвал; нежилое помещение N 5 площадью 8,8 кв. м, назначение помещения: подвал, литер "А", этаж - подвал; нежилое помещение N 6 площадью 8,9 кв. м, назначение помещения: подвал, литер "А", этаж - подвал; нежилое помещение N 7 площадью 7 кв. м, назначение помещения: подвал, литер "А", этаж - подвал. С ООО "Буффет" (ИНН 2356048908) в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что последствием расторжения договора аренды для ООО "БУФФЕТ" является фактическое прекращение деятельности организации и существования ее как хозяйственного субъекта, так как основными и дополнительными видами деятельности организации является деятельность в сфере питания. Судом первой инстанции не дана оценка тому, что претензия об оплате задолженности и расторжении договора направлена истцом 17.04.2020 в период действия на территории Краснодарского края ограничительных мероприятий в связи с распространением COVID-19. Заявитель полагает, что требование истца об оплате задолженности по арендной плате состоянию на 13.04.2020, то есть с учетом арендных платежей за март, апрель 2020 года, то есть после введения режима повышенной готовности в 10-дневный срок с момента получения претензии незаконно и не подлежало удовлетворению. Исковое заявление подано в арбитражный суд до истечения разумного срока ответа на претензию.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.02.2010 между управлением (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений N 5, являющихся муниципальной собственностью муниципального образования Усть-Лабинский район (далее - договор, договор аренды).
Согласно условиям договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату муниципальное имущество: муниципальные нежилые помещения общей площадью 108,9 кв. м, расположенные по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, ул. Ленина, 38, литер "А", подвал, помещения N 2, 3, 4, 5, 6, 7 в том числе: нежилое помещение N 2 площадью 7,4 кв. м, назначение помещения: подвал, литер "А", этаж - подвал; нежилое помещение N 3 площадью 69,3 кв. м, назначение помещения: неопределенно, подвал, литер "А", этаж - подвал; нежилое помещение N 4 площадью 7,5 кв. м, назначение помещения: подвал, литер "А", этаж - подвал; нежилое помещение N 5 площадью 8,8 кв. м, назначение помещения: подвал, литер "А", этаж - подвал; нежилое помещение N 6 площадью 8,9 кв. м, назначение помещения: подвал, литер "А", этаж - подвал; нежилое помещение N 7 площадью 7 кв. м, назначение помещения: подвал, литер "А", этаж - подвал (пункт 1.1 договора аренды).
Указанные помещения арендодатель передал, а арендатор принял на основании акта приема-передачи объектов недвижимости и других объектов от 16.02.2010 (пункты 2.1.1, 2.2.1 договора аренды).
Основание предоставления в аренду помещений - решение Управления по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального образования Усть-Лабинский район от 15.02.2010 N 23 (пункт 1.2 договора аренды).
За указанное в пункте 1.1 договора аренды имущество, арендатор уплачивает арендную плату в размере 171 370,50 руб. с учетом НДС в год (пункт 3.1 договора аренды).
На момент заключения договора аренды арендатор оплачивает арендную плату за имущество, указанное в пункте 1.1 договора аренды, в размере 12 102,44 руб. в месяц без учета НДС, а также НДС (18%) в размере 2 178,44 руб. в месяц (пункт 3.2 договора аренды).
Оплата производится за каждый месяц вперед (авансом), с оплатой до 10-го числа текущего месяца (пункт 3.5 договора аренды).
Между тем общество свои обязательства по арендной плате по договору аренды исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за 2019, 2020 в размере 84 717,08 руб.
Кроме того, истец указал, что ответчик регулярно нарушал условия договора аренды в части оплаты арендных платежей, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2013 по делу N А32-26364/2013, согласно которому с ответчика взыскана задолженность по договору аренды за период с 01.01.2011 по 16.07.2013.
Согласно пункту 2.2.5 договора аренды арендатор обязан содержать арендованные помещения в состоянии, отвечающем существующим требованиям, относится к ним бережно, не допускать ухудшения их состояния.
В материалы дела истцом представлено постановление Усть-Лабинского районного суда от 03.12.2019 по делу N 5-757/2019, согласно которому общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, выразившегося в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организациям питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
В связи с нарушениями условий договора аренды, истец в соответствии с пунктами 5.1.1, 5.1.2 договора аренды, принял решение о расторжении договора аренды.
17.04.2020 истец направил в адрес общества претензию N 1672 о погашении задолженности по договору аренды и устранении выявленных нарушений, а также об обязанности явится в управление для расторжения договора и передать муниципальные нежилые помещения по акту приема-передачи в срок до 11.05.2020.
Однако указанное требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договоров аренды.
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).
Процедура расторжения договоров устанавливается статьями 450, 452 ГК РФ.
В силу 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из пункта 6.1 договора аренды, срок действия договора определяется на период с 16.02.2010 по 16.02.2025.
Договор аренды может быть расторгнут, в том числе арендодателем, в случаях, предусмотренных пунктами 5.1.1 - 5.1.6 договора аренды, в частности, если арендатор пользуется полученным имуществом не в соответствии с условиями договора, не вносит арендную плату в течение двух месяцев подряд (пункты 5.1.1, 5.1.2).
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что общество с ограниченной ответственностью "Буффет" регулярно нарушает условия договора аренды в части оплаты арендных платежей. В адрес общества с ограниченной ответственностью "Буффет" неоднократно направлялись претензии о необходимости погашения задолженности по договору аренды.
Кроме того, согласно пункту 2.2.5 договора аренды арендатор обязан содержать арендованные помещения в состоянии, отвечающем существующим требованиям, относится к ним бережно, не допускать ухудшения их состояния.
Сотрудником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах в отношении общества с ограниченной ответственностью "Буффет" проведена проверка. В ходе проверки установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Буффет" нарушены часть 1 статьи 17 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п.п. 5.1, 5.6, 6.11, 6.17, 7.11, 8.19, 12.2, 15.1 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 08.11.2001 N 31.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 03.12.2019 по делу N 5-757/2019 общество с ограниченной ответственностью "Буффет" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организациям питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
Деятельность общества с ограниченной ответственностью "Буффет" по эксплуатации объекта общественного питания, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Ленина, 38 была приостановлена на пятьдесят суток до устранения нарушений.
Истец в апелляционный суд представил пояснения и указал, что в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Буффет" не использует помещения, предоставленные ему по договору аренды, что подтверждается актами проверки использования муниципального имущества от 26.08.2020, 25.09.2020, составленными управлением по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального образования Усть-Лабинский район.
Таким образом, заявленные исковые требования признаются апелляционным судом правомерными.
Пунктом 1 статьи 619 ГК РФ установлено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Согласно части 2 статьи 619 ГК РФ договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ.
Требование о расторжении договора аренды может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).
Согласно рекомендациям, содержащимся в Информационном письме Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практик разрешения споров, связанных с арендой" если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодателей до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть 3 статьи 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).
Как было указано выше, в связи с нарушениями условий договора истцом принято решение расторгнуть договор аренды о чем, истец уведомил ответчика. Направление досудебной претензии, подтверждается представленной в материалы дела копией конверта и квитанцией об отправлении. Однако ответчик требование о расторжении договора аренды не выполнил, ответ на претензию не направил, равно как и возражения на заявленные исковые требования.
Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о расторжении договора аренды нежилых помещений от 15.02.2010 N 5 и об обязании ответчика вернуть по акту приема-передачи нежилые помещения, а также освободить нежилые помещения путем выселения, правомерно удовлетворены судом.
Доводы апелляционной жалобы ответчика со ссылкой на введенные ограничительные мероприятия на территории Краснодарского края в связи с распространением COVID-19, и неправомерность требования истца об оплате задолженности по арендной плате по состоянию на 13.04.2020, то есть с учетом арендных платежей за март, апрель 2020 года, то есть после введения режима повышенной готовности в 10-дневный срок с момента получения претензии, подлежат отклонению апелляционным судом.
В пункте 3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) указано следующее.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 439 утверждены Требования к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества (далее - Требования).
Согласно пункту 3 Требований отсрочка предоставляется на срок до 1 октября 2020 г., начиная с даты введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.
Условия отсрочки, предусмотренные пунктом 3 Требований, применяются к дополнительным соглашениям к договору аренды об отсрочке независимо от даты заключения такого соглашения (пункт 4 Требований).
Таким образом, обязательства сторон договора аренды считаются измененными в части предоставления арендатору отсрочки уплаты арендной платы с даты введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации независимо от даты заключения дополнительного соглашения к договору аренды либо даты вступления в законную силу решения суда о понуждении арендодателя к заключению дополнительного соглашения к договору аренды.
Как видно из материалов дела, за ООО "Буффет" числится задолженность за предыдущий период: октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, а также январь, февраль, март 2020 года по арендной плате в размере 72614,64 руб., то есть еще до ведения ограничительных мер.
Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на территории Краснодарского края введен режим функционирования "Повышенная готовность" с 15 марта 2020 года.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 439 "Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества", постановлением администрации муниципального образования Усть-Лабинский район от 14.05.2020 N 413 "О предоставлении мер поддержки организациям и индивидуальным предпринимателям, арендующим недвижимое имущество, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования Усть-Лабинский район, включая земельные участки, а также земельные участки, находящиеся в государственной собственности до ее разграничения, расположенные в административных границах сельских поселений муниципального образования Усть-Лабинский район" отсрочка предоставляется на срок до 1 октября 2020 начиная с даты введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.
Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 10.04.2020 N 968-р, постановлению администрации муниципального образования Усть-Лабинский район от 14.05.2020 N 413 "О предоставлении мер поддержки организациям и индивидуальным предпринимателям, арендующим недвижимое имущество, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования Усть-Лабинский район, включая земельные участки, а также земельные участки, находящиеся в государственной собственности до ее разграничения, расположенные в административных границах сельских поселений муниципального образования Усть-Лабинский район" отсрочка предоставляется только по заявлению арендатора.
Таким образом, до введения режима повышенной готовности у общества ООО "Буффет" уже имелась задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, а также январь, февраль, март 2020 года. Согласно претензии от 17.04.2020 N 1672 у общества с ограниченной ответственностью "Буффет" за период с октября 2019 по март 2020 (за период до введения режима повышенной готовности) имелась задолженность по арендной плате. ООО "Буффет" в адрес арендодателя с заявлением об отсрочке не обращалось и задолженность за период с 10.10.2019 по 10.03.2020 не погасило.
Оценивая доводы о ненадлежащей эксплуатации здания, суд учитывает установленные факты в постановлении Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03.12.2019г. о том, что при проверке спорного помещения установлено нарушение отделки стен, наличие плесени на стенах, полы не имеют ровной поверхности. Указанное свидетельствует допущенных ответчиком нарушениях при эксплуатации арендованного имущества.
Довод ответчика о фактическом прекращение деятельности организации и существования ее как хозяйственного субъекта при удовлетворении иска не может быть принят апелляционным судом во внимание, поскольку указанное обстоятельство не предусмотрено законодательством как основание, препятствующее расторжению договора в судебном порядке, является риском самого ответчика как субъекта предпринимательской деятельности.
Кроме того, как пояснил истец, в настоящее время хозяйственная деятельность ответчиком уже не ведется.
Ответчиком не представлено доказательств, что им выполнялись договорные обязательства по оплате долга, либо предпринимались какие-либо действия для предоставления отсрочки уплаты и т.п. по сохранению арендных правоотношений.
Иные доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку их оценка на правомерность выводов суда первой инстанции не влияет, удовлетворение апелляционной жалобы не влечет.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.
Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 по делу N А32-19709/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Ю.И. Баранова
Судьи М.Г. Величко
О.А. Еремина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
