Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-14907/2020, А53-12026/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А53-12026/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,
судей Ковалевой Н.В., Новик В.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муштатовой А.А.,
при участии:
от ответчика: представитель Евтушенко П.Г. (доверенность от 10.08.2020 N 17),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия "Азовводоканал"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2020 по делу N А53-12026/2020 по иску унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения
к муниципальному предприятию "Азовводоканал"
о взыскании задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
унитарное муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения (далее - истец, хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Азовводоканал" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании задолженности за январь 2020 года - март 2020 года в размере 2 143 854 рублей 49 копеек, пени с 18.02.2020 по 05.04.2020 в размере 16 202 рублей 94 копеек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределена государственная пошлина.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции 17.08.2020 изменить, взыскать задолженность в размере 614 547 рублей 41 копейки, пени в размере 3 148 рублей 58 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что задолженность подлежит снижению на сумму потерь, соответственно неустойка также подлежит уменьшению.
В представленном в материалы дела отзыве истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.11.2017 между хозяйством (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и предприятием (транзитная организация) был заключен типовой договор по транспортировке холодной воды (далее - договор), в соответствии с условиями которого, транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и обеспечить транспортировку холодной (питьевой) воды. Транзитная организация учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) и холодной (технической) воды (далее - холодная вода) и потерь холодной воды при транспортировке от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества.
Согласно подпункту "в" пункта 16 договора транзитная организация обеспечила учет холодной воды в соответствии с порядком, установленным в разделе V настоящего договора, и требованиям Правил организации коммерческого учета воды, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 766 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", а также в соответствии с пунктом 25 договора осуществила передачу сведений о показаниях приборов учета организации водопроводно-канализационного хозяйства. Подтверждением указанных обязательств транзитной организацией являются письма с приложенными актами выполненных работ, счетами-фактурами и счетами от 31.03.2020 N 1026 (от 31.01.2020 без вх.N предприятия), от 28.02.2020 N 1268 (от 28.02.2020 без вх. N предприятия), от 31.03.2020 N 1334 (электронное письмо от 31.01.2020 о направлении счетов предприятию.
В связи с вынесением 03.04.2020 Верховным Судом Российской Федерации по делу N А53-27687/2018 определения об отказе предприятию в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, формированием судебной практики по спорам, связанным с взысканием с предприятия задолженности по типовому договору транспортировки холодной питьевой воды от 28.11.2017 истец произвел перерасчет за транспортировку холодной воды за период январь - март 2020 года и направил в адрес ответчика корректировочные счета-фактуры и соглашения об изменении стоимости письмом от 15.04.2020 N 1456;
- за январь 2020 года - корректировочная счет-фактура от 15.04.2020 N 255 к счету - фактуре N 73 от 31.01.2020 и соглашение об изменении стоимости N 25 от 15.04.2020 к акту об оказании услуг от 31.01.2020 N 74 на сумму 690 013 рублей 97 копеек;
- за февраль 2020 года - корректировочная счет-фактура от 15.04.2020 N 256 к счету - фактуре от 28.02.2020 N 152 и соглашение об изменении стоимости от 15.04.2020 N 26 к акту об оказании услуг от 28.02.2020 N 153 на сумму 669 123 рубля;
- за март 2020 года - корректировочный счет-фактура от 15.04.2020 N 257 к счету - фактуре от 31.03.2020 N 157 и соглашение об изменении стоимости от 15.04.2020 N 27 к акту об оказании услуг от 31.03.2020 N 158 на сумму 784 717 рублей 52 копейки, всего на сумму 2 143 854 рубля 49 копеек.
Транзитная организация в соответствии с подпунктом "г" пункта 17 договора имеет право требовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства оплаты услуг по транспортировке холодной воды.
Оплата по договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры (пункт 13 договора).
Размер задолженности ответчика за транспортировку холодной воды за период январь - март 2020 года составил 2 143 854 рубля 49 копеек.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.04.2019 N 1462 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно указал, что отношения сторон регулируются нормами договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Законом N 416-ФЗ определены следующие понятия: гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения; организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.
Также введено понятие "транспортировка воды (сточных вод)", перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей (статья 2).
Понятие "транзитная организация", изложенное в пункте 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) - организация, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод, полностью корреспондируется с вышеуказанными терминами, изложенными в статье 2 Закона N 416-ФЗ.
Частью 4 статьи 12 Закона N 416-ФЗ установлено, что гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации, гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Согласно частям 1, 2 статьи 11 Закона N 416-ФЗ, в целях обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры, в том числе по транспортировке воды и иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Указанные в части 1 настоящей статьи договоры заключаются в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона N 416-ФЗ по договору по транспортировке горячей или холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.
Согласно пункту 6 статьи 12 Закона N 416-ФЗ установлено, что организации, осуществляющие транспортировку воды, обязаны приобретать у гарантирующей организации воду для удовлетворения собственных нужд, включая потери в водопроводных сетях.
Из материалов дела следует, что требование истца возникло из договора по транспортировке холодной воды, согласно которому истец как транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязалось осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности, а организация водопроводного хозяйства обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.
Предприятием стоимость потерь воды при транспортировке за период: с января 2020 года по март 2020 года определена как разница между объемом воды, поставленной в сети транспортирующей организации, и объемом холодной воды, реализованной своим абонентам.
В соответствии с Правилами N 644 граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании; а граница эксплуатационной ответственности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемую в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.
Согласно пункту 21 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) в случае, если узел учета воды размещен не на границе эксплуатационной ответственности организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, абонента и (или) транзитной организации, то расчет объема поданной (полученной) воды производится с учетом потерь в водопроводных сетях от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета.
Согласно пункту 3 договора местом исполнения обязательств по договору является с. Кулешовка, х. Новоалександровская и промышленная зона "Новоалександровская".
Согласно приложению N 1 к договору границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и транзитной организацией является водопроводные колодцы водопроводные колодцы ВК-1, ВК-2, ВК-3, узлы врезок и запорная арматура, а также водопроводные сети от точек врезок, включая водопроводные колодцы, расположенные на данных водопроводных сетях, находятся в эксплуатационной ответственности и обслуживаются истцом.
В приложении N 6 к договору указаны количество, марка, заводской номер приборов учета и места их расположения: ВК-1, ВК-2 и ВК-3 иных мест учета Договором не предусмотрено.
При этом ежемесячно в присутствии представителя ответчика составлялся акт снятия показаний водомера, а также вносились данные в журнал учета полученной воды и переданных стоков.
В пункте 3 статьи 16 Закона N 416-ФЗ указано, что оплата услуг по транспортировке воды осуществляется по тарифам на транспортировку воды.
При применении метода индексации регулируемые тарифы устанавливаются на основе долгосрочных параметров регулирования тарифов, устанавливаемых на срок не менее чем 5 лет, а при первом применении такого метода регулирования тарифов - на срок не менее 3 лет, если иное не установлено Федеральным законом (пункт 75 Основ ценообразования).
В соответствии с подпунктом "г" пункта 79 Основ ценообразования N 406 к долгосрочным параметрам регулирования тарифов, определяемым на долгосрочный период регулирования при установлении тарифов с использованием метода индексации, относятся показатели энергосбережения и энергетической эффективности (уровень потерь воды, удельный расход электрической энергии).
Как предусмотрено пунктом 29 Основ ценообразования N 406 тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), на техническую воду, транспортировку холодной воды, устанавливаются на основании необходимой валовой выручки, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема отпуска воды, оказываемых услуг. Необходимая валовая выручка регулируемых организаций определяется исходя из экономически обоснованных расходов, необходимых им для осуществления регулируемого вида деятельности в течение периода регулирования и обеспечения достижения плановых значений показателей надежности, качества и энергетической эффективности объектов централизованных систем водоснабжения, установленных на соответствующий период регулирования в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения (пункт 24 Основ ценообразования N 406).
Согласно пункту 7 Приказа Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 N 1746-э объем потерь воды при транспортировке и потребление воды регулируемой организацией на собственные нужды определяется органом регулирования тарифов в соответствии с пунктом 27 Основ ценообразования N 406, согласно которому при расчете необходимой валовой выручки регулируемой организации учитываются расходы на возмещение потерь воды. Структура расходов и потерь воды при транспортировке питьевой, технической воды определена в разделе III Методических указаний.
Согласно пункту 3.1 раздела III Методических указаний: "Расходы воды при транспортировке горячей, питьевой, технической воды (разность между объемами воды, подаваемой в водопроводную сеть, и воды, фактически отпущенной абонентам) включают в себя технологические расходы (на промывку, прочистку, дезинфекцию, чистку резервуаров, пробоотбор противопожарные нужды населения), расходы на хозяйственно-бытовые нужды и организационно-учетные расходы (погрешности средств измерений).
В соответствии с пунктом 3.5 раздела III Методических указаний потери при транспортировке горячей, питьевой, технической воды (совокупность всех видов утечек воды и потерь от несанкционированного пользования) включают в себя:
- потери воды при повреждениях;
- потери воды за счет естественной убыли;
- расходы воды на отогрев трубопроводов;
- скрытые потери воды на сетях, являющиеся разновидностью утечек воды, не обнаруживаемых при внешнем осмотре водопроводной сети;
- потери воды из-за безучетного потребления и потребления с намеренным искажением показаний приборов учета или количества проживающих граждан (в случае осуществления расчетов с абонентами но нормативам потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению).
Таким образом, законодательством предусмотрено в показателях энергетической эффективности (применяемых в целях регулирования тарифов) расходы на возмещение естественной убыли и потерь при транспортировке питьевой воды в системах водоснабжения.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 15 Основ ценообразования N 406 в случае, если Регулируемая организация в течение истекшего периода регулирования понесла экономически обоснованные расходы, не учтенные органом регулирования тарифов при установлении тарифов, или имеет недополученные доходы прошлых периодов регулирования, то такие расходы (недополученные доходы), учитываются органом регулирования тарифов при установлении тарифов для такой регулируемой организации в полном объеме не позднее чем на 3-й годовой период регулирования, следующий за периодом регулирования, в котором указанные расходы (недополученные доходы) были подтверждены бухгалтерской и статистической отчетностью.
При применении метода индексации регулируемые тарифы устанавливаются на основе долгосрочных параметров регулирования тарифов, устанавливаемых на срок не менее чем 5 лет, а при первом применении такого метода регулирования тарифов - на срок не менее 3 лет, если иное не установлено федеральным законом (пункт 75 Основ ценообразования N 406).
Согласно пункту 33 Основ ценообразования N 406 долгосрочные параметры регулирования тарифов не подлежат пересмотру в течение долгосрочного периода регулирования.
Как верно установлено судом первой инстанции, в подпункте 3 приложения N 2 постановления от 20.12.2017 N 80/8 Региональной службы по тарифам Ростовской области "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения МП "Азовводоканал" на 2018-2020 годы" и пункте 2 приложения N 1 постановления от 20.12.2017 N 80/7 Региональной службы по тарифам Ростовской области "Об утверждении производственных программ в сфере холодного водоснабжения и водоотведения МП "Азовводоканал", г. Азов, на 2018-2020 годы"), на обслуживаемой территории (Кулешовское сельское поселение, Новоалександровское сельское поселение Азовского района Ростовской области), то есть указанные потери включены в тариф в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.
При указанных обстоятельствах, ответчиком не учтено, что в стоимость питьевой воды, отпускаемой предприятию ЖКХ, уже включены потери воды. Таким образом, доводы ответчика со ссылкой на пункт 6 статьи 12 Федерального закона N 416-ФЗ отклоняются судом апелляционной инстанции. Предприятием в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, при наличии утвержденных РЭК Ростовской области тарифов на питьевую воду, в состав которых входят и соответствующие потери воды, что данные потери образовались в результате порывов на водопроводных сетях, утечек воды, безучетном водоразборе из водопроводных колонок жителями населенных пунктов, где не организовано водоснабжение.
При этом истец, исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А53-27687/2018, произвел корректировку выставленных счетов и просил взыскать задолженность в размере 2 143 854 рублей 49 копеек.
Ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены.
Учитывая изложенное, задолженность за период с января 2020 года по март 2020 года в размере 2 143 854 рублей 49 копеек взыскана судом первой инстанции правомерно.
С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2020 N 308-ЭС20-2336 по делу N А53-27687/2018, апелляционный суд считает, что доводы ответчика о необходимости уменьшения платы за транспортировку воды на стоимость потерь, об отсутствии в тарифе, установленном для гарантирующего поставщика, компенсации потерь на участке сети, принадлежащей предприятию ЖКХ, не опровергает вывод суда первой инстанции о включении в тариф потерь, основанный на нормативном акте, не оспоренном и не отмененном в установленном порядке. Превышение потерь в сетях предприятия ЖКХ над нормативными потерями, включенными в тариф, гарантирующий поставщик не доказал.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в размере 16 202 рублей 94 копеек (уточненные требования).
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
Пунктом 47 договора предусмотрено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный истцом уточненный расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически, ответчиком не оспорен, следовательно, требование о взыскании пени правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном истцом размере.
Ответчик не оспаривает правомерность взыскания с него пени, однако считает, что она подлежит уменьшению, поскольку, по его мнению, сумма долга рассчитана неверно.
Однако, как указывалось выше, поскольку задолженность в размере в размере 2 143 854 рублей 49 копеек признана обоснованной, постольку пени уменьшению до испрашиваемого ответчиком размера уменьшению не подлежит.
Кроме того, суд апелляционной инстанции также отмечает, что ответчик в суде первой инстанции с ходатайством о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", действующей с 01.01.2015) государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2020 по делу N А53-12026/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального предприятия "Азовводоканал" (ОГРН 1026101790846 ИНН 6140000097) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Б.Т. Чотчаев
Судьи Н.В. Ковалева
В.Л. Новик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
