Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-14885/2020, А32-6341/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А32-6341/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,
судей Ковалевой Н.В., Новик В.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муштатовой А.А.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест", публичного акционерного общества "Газпром"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 по делу N А32-6341/2020 по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края
к публичному акционерному обществу "Газпром"
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест"
о взыскании задолженности, об обязании вернуть лесной участок,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Газпром" (далее - ответчик, общество, ПАО "Газпром") о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 24.03.2014 N 18/14, зачисляемой в федеральный бюджет, в размере 92 286 рублей 66 копеек; пени, зачисляемой в федеральный бюджет за неисполнение договора, в размере 6 357 рублей 89 копеек; об обязании в течении одного месяца со дня вступления в силу решения вернуть министерству лесной участок предоставленный по договору аренды расположенный в Краснодарском крае, Краснодарском лесничестве, Каневском участковом лесничестве площадью 1,163 га, в соответствии пригодном для ведения лесного хозяйства.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2020 дело назначено к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" (далее - третье лицо, ООО "Газпром инвест").
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество в течении одного месяца со дня вступления в силу решения вернуть министерству предоставленный по договору аренды лесной участок, расположенный в Краснодарском крае, Краснодарском лесничестве, Каневском участковом лесничестве, площадью 1,163 га, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик и ООО "Газпром инвест" обжаловали его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ответчик и ООО "Газпром инвест" просят решение арбитражного суда первой инстанции от 30.07.2020 в части обязания общества возвратить министерству земельный участок.
В материалы дела от ответчика и ООО "Газпром инвест" поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб и прекращении производства по делу.
Рассмотрев ходатайства ответчика и ООО "Газпром инвест" об отказе от апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12) если в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
Ходатайство ПАО "Газпром" об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ПАО "Газпром" Полкановым Виталием Владимировичем по доверенности от 22.10.2018 N 01/4263 (доверенность представлена к ходатайству об отказе от апелляционной жалобы), ходатайство ООО "Газпром инвест" об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Газпром инвест" Мельниченко Андреем Евгеньевичем по доверенности от 28.12.2018 N 01/3837 (доверенность представлена к ходатайству об отказе от апелляционной жалобы и представляют собой выраженную волю заявителей на безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.
Поскольку доверенности от 22.10.2018 N 01/4263 и от 28.12.2017 N 01/3837 содержат право представителей на обжалование судебных актов, у апелляционного суда, проверившего отказы на соответствие требованиям части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют обстоятельства, препятствующие их принятию, применительно к пункту 36 постановления N 12.
Рассмотрев поступившие ходатайства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявленные отказы от апелляционных жалоб не противоречат законам и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы участвующих в деле лиц, в связи с чем, подлежат принятию, а производство по апелляционным жалобам - прекращению.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
При подаче апелляционной жалобы ПАО "Газпром" по платежному поручению от 21.08.2020 N 30923 оплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей (т. 2, л.д. 25).
При подаче апелляционной жалобы ООО "Газпром инвест" по платежному поручению от 24.08.2020 N 28681 оплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей (т. 2, л.д. 12).
Учитывая положения вышеприведенных положений, государственная пошлина по апелляционным жалобам подлежит возврату заявителям апелляционных жалоб из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест", публичного акционерного общества "Газпром" от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 по делу N А32-6341/2020.
2. Прекратить производство по апелляционным жалобам.
3. Возвратить публичному акционерному обществу "Газпром" (ОГРН 1027700070518 ИНН 7736050003) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по платежному поручению от 21.08.2020 N 30923.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" (ОГРН 1077847507759 ИНН 7810483334) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по платежному поручению от 24.08.2020 N 28681.
4. Разъяснить заявителям, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционным жалобам повторное обращение тех же лиц по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Б.Т. Чотчаев
Судьи Н.В. Ковалева
В.Л. Новик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
