Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-14685/2020, А53-12545/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N А53-12545/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Фахретдинова Т.Р.,
судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,
при участии:
от истца: представитель Малышев И.Н. по доверенности от 09.01.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога" на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 13.08.2020 по делу N А53-12545/2020 по иску муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство"
к акционерному обществу "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога"
о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, пени
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Городское хозяйство" обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога" о взыскании 1 712 980,86 руб. задолженности по договору N 13/01/2017 от 20.12.2017 на поставку тепловой энергии за период: декабрь 2019, январь-февраль 2020; 19 866,14 руб. пени, рассчитанной за период с 14.01.2020 по 31.03.2020.
Протокольным определением суда от 20.07.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части основного долга до суммы 1 584 512,81 руб., в части пени - до суммы 16 254,12 руб., рассчитанной за период с 14.01.2020 по 31.03.2020.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал; заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени до суммы 15 351,11 руб., рассчитанной за период с 14.01.2020 по 31.03.2020 по ключевой ставке 4,25% годовых.
Решением суда от 13.08.2020 иск удовлетворен.
Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил уменьшить размер задолженности за период с декабря 2019 г. по февраль 2020 г. до 1 502 342 рублей 39 копеек; уменьшить, пропорционально уменьшений, величины пени и государственной пошлины.
Жалоба мотивирована следующим.
Истцом при расчете задолженности не произведен перерасчет за период с 14.10.2019г. по 24.10.2019г. по адресам: г. Таганрог, ул. Калинина 113 и Комарова 8, в связи с отсутствием коммунальной услуги по отоплению в октябре 2019. суд не принял во внимание, что 14 июля 2020г. АО "УО ЖКХ г. Таганрога" произведена оплата за поставленную тепловую энергию в размере 10 000 рублей, которая в расчет Истца не включена.
Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, МУП "Городское хозяйство" является городской энергоснабжающей организацией, которая подает абонентам через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.
20.12.2017 между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии N 13/01/2017 (в редакции дополнительных соглашений), согласно которому ТСО обязуется подавать на объект теплопотребления абонента через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее -тепловую энергию и горячую воду), а абонент обязуется оплачивать, принятую тепловую энергию и горячую воду и обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, тепловых сетей и исправность, используемых, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1).
Планируемый годовой объем отпуска тепловой энергии указан в Приложении N 1 к настоящему договору "Планируемый годовой объем отпуска тепловой энергии" и в приложении N 3 к настоящему договору "Перечень объектов абонента" (п. 1.2).
В соответствии с п. 4.1 договора, расчет потребления тепловой энергии и горячей воды производится ТСО в соответствии с действующими нормативными правовыми актами.
Стоимость отпущенной абоненту тепловой энергии по настоящему договору определяется на основании стоимость 1 Гкал тепловой энергии, установленной Постановлением РСТ РО (п. 4.7).
Согласно п. 4.10 договора, плата за фактически принятую тепловую энергию и горячую воду производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО.
В соответствии с заключенным договором, теплоснабжающая организация в период: декабрь 2019, январь-февраль 2020 года поставила ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 1 584 512,81 руб., что подтверждается актами на поставку тепловой энергии.
Однако ответчик, в нарушение условий договора потребленную тепловую энергию и горячую воду полностью и своевременно не оплатил, в результате чего за ним числится задолженность в сумме 1 712 980,86 руб.
18.03.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 15/886 с требованием об оплате объема потребленной тепловой энергии, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки истцом тепловой энергии и факт наличия у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 1 584 512,81 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено.
Довод ответчика об отсутствии тепла в период с 14.10.2019 по 24.10. 2019 отклоняется, поскольку этот период (октябрь) не относится к спорному периоду (декабрь 2019, январь-февраль 2020; данные о начислениях за октябрь и их оплата в материалы дела не представлены и не являются предметом настоящего спора.
Платеж на сумму 10 000 рублей, произведенный ответчиком по платежному поручению от 14.07.2020 N 5669, на которое указывает апеллянт в обоснование довода жалобы, учтен истцом в счет погашения задолженности ответчика за период март, апрель 2020 г., которая является предметом иска МУП "Городское хозяйство" к АО "УО ЖКХ г. Таганрога" в рамках дела N А53-17024/2020.
Назначения платежа в указанном платежном документе, а именно "июль 2019 г.", не указывает на намерение ответчика о погашении задолженности за спорный период по настоящему делу.
С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период: декабрь 2019, январь-февраль 2020 в сумме 1 584 512,81 руб. правомерно удовлетворены.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на поставку тепловой энергии, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 15 351,11 руб. (с учетом уменьшения исковых требований), рассчитанной за период с 14.01.2020 по 31.03.2020.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.
Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов. Так, статьей 6 указанного федерального закона статья 15 ФЗ от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" дополнена частями 9.1 -9.4.
Согласно п. 9.3. ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.
Заявления о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не подано. Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика.
Ответчик не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки.
На основании изложенного, у суда отсутствовали основания для перерасчета или снижения неустойки.
Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2020 по делу N А53-12545/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий Т.Р. Фахретдинов
Судьи И.Н. Глазунова
Р.Р. Илюшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
