Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 15АП-14623/2021, А53-13822/2021
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N А53-13822/2021
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Семь ручьев"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 12.07.2021 по делу N А53-13822/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью "Еврологистик" (ОГРН 1086102000225, ИНН 6102027355)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Семь ручьев" (ОГРН 1077761080980, ИНН 7715669297)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Еврологистик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Семь ручьев" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.11.2019 N ЕА-811_У в размере 234 852 руб., платы за сверхнормативное пользование вагонами в размере 195 000 руб.
Определением арбитражного суда от 17.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2021 по делу N А53-13822/2021 с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Семь ручьев" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Еврологистик" взыскана задолженность по договору от 01.11.2019 N ЕА-811_У в размере 234 852 руб., плату за сверхнормативное пользование вагонами в размере 195 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 597 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Семь ручьев" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба не мотивирована. Заявитель указал на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.
В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются. Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Еврологистик" (далее - исполнитель) и ООО "Торговый Дом "Семь ручьев" (далее - заказчик) заключен договор от 01.11.2019 N ЕЛ-811_У на оказание услуг по предоставлению подвижного состава.
В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по предоставлению подвижного состава (ж/д вагонов) под перевозку грузов по территориям РФ, стран СНГ и Балтии, а заказчик обязуется принимать предоставленный подвижной состав и оплачивать услуги исполнителя.
В соответствии с условиями договора были оказаны услуги по организации перевозки груза по маршруту Окуловка-Нижневартовск 1, дата отправки 29.12.2020.
Стоимость оказанных услуг согласована сторонами в Приложении N 002/ЕЛ-811_У от 09.01.2020 года к Договору и составляет 234 852 руб.
Указанные услуги были оказаны ООО "Еврологистик" в полном объеме, что подтверждается актом N 7745 от 29.12.2020, счетом на оплату N 7482 от 29.12.2020, счетом - фактурой N 7742 от 29.12.2020.
В соответствии с условиями договора услуги исполнителя оплачиваются на условиях 100% предоплаты, если иное не оговорено сторонами в приложениях. обязанность исполнителя по оказанию услуг является встречной по отношению к обязанности Заказчика произвести предварительную оплату оказываемых услуг (п. 3.4. Договора).
Согласно п. 2.2.14 договора ООО "Торговый Дом "Семь ручьев" приняло на себя обязательства подписать и возвратить исполнителю акты выполненных работ (оказанных услуг) в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их получения либо, в случае несогласия в тот же срок предъявить мотивированный отказ - направив посредством электронной связи, при обязательном обмене оригиналами. В случае не подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) и (или) отсутствии мотивированного отказа в вышеуказанный срок акт выполненных работ (оказанных услуг) считается принятым ООО "Торговый Дом "Семь ручьев" без замечаний, подписывается исполнителем в одностороннем порядке, а услуги считаются оказанными заказчику в полном объеме и надлежащего качества.
Акт N 7745 от 29.12.2020, счет на оплату N 7482 от 29.12.2020, счет -фактура N 7742 от 29.12.2020 были направлены в адрес ответчика ценным письмом 31.12.2020 N ЕЛ-9236, номер почтового отправления 80084356514981, отправление вручено адресату 26.01.2021.
Возражений относительно вышеуказанных документов в адрес исполнителя не поступило.
На основании изложенного оказанные услуги считаются принятыми, а Заказчик (ответчик) обязан оплатить их в размере 234 852 руб.
Кроме того, в соответствии с пунктами 2.2.6. и 2.2.7. договора заказчик обязан обеспечить загрузку/выгрузку предоставляемых исполнителем вагонов в течение 72 (семидесяти двух) часов с момента их прибытия в порожнем/груженом состоянии на станцию погрузки/выгрузки. В случае превышения сроков использования вагонов исполнителя на подъездных путях заказчика (грузополучателей, грузоотправителей), а также путях общего пользования, предусмотренных пунктом 2.2.6 Договора, Заказчик обязан оплатить Исполнителю плату за сверхнормативное пользование вагоном в размере 3 000 рублей, в том числе НДС, за вагон/сутки за полувагон, крытый вагон, вагон-термос, изотермический вагон-термос, платформу, вагон - хоппер для перевозки зерна; 12 ООО рублей, в том числе НДС, за секцию/сутки (при предоставлении рефрижераторной секции), за каждые сутки превышения сроков использования вагонов Исполнителя; неполные сутки считаются за одни сутки.
При этом в соответствии с пунктом 4.10 договора при определении времени нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой дата и время прибытия/приема перевозчиком вагонов, время следования в пути определяется: на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе "ЭТРАН" РЖД.
По расчету истца плата за сверхнормативное пользование вагонами составила 195000 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N ЕЛ-1393 от 26.03.2021, которая была оставлена без ответа и финансового, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.
Спорный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения из которого регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате. Основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 4.10 договора, при определении времени нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой дата и время прибытия/ приема перевозчиком вагонов время следования в пути определяется на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе "ЭТРАН" ОАО "РЖД"; за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений экспедиторов) и (или) информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведения ГВЦ ОАО "РЖД", ИВЦ ЖА и др.).
Таким информационным отчетом является дислокация, позволяющая установить местоположение вагонов и операции, совершаемые с ними в период с момента отправки по СМГС накладной.
При расчете сверхнормативного срока использования вагона, истец руководствовался пунктами 2.2.6 и 2.2.7 договора, в соответствии с которым ООО "Торговый Дом "Семь ручьев" приняло на себя обязательство обеспечить погрузку/выгрузку, оформление перевозочных документов и отправление вагонов, предоставляемых исполнителем, в течение 72 часов с момента их прибытия в порожнем/груженом состоянии на станцию погрузки/выгрузки.
На основании пункта 2.2.7 договора исполнитель начислил заказчику плату за сверхнормативное использование вагонами, указанными в расчете исковых требований на общую сумму 195 000 руб.
Факт оказания истцом услуг по предоставлению вагона подтверждается представленными в материалы дела документами: договором, счетами, актами, сведениями системы "ЭТРАН".
Факт простоя вагонов ответчик не оспорил.
Представленный истцом расчет судами проверен и признан верным.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору от 01.11.2019 N ЕА-811_У в размере 234 852 руб., платы за сверхнормативное пользование вагонами в размере 195 000 руб.
Апелляционная жалоба не содержат мотивированных доводов о необоснованности обжалуемого судебного акта, а также ссылок на обстоятельства, которые не были учтены судом при вынесении обжалуемого решения.
Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2021 по делу N А53-13822/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Семь ручьев" (ОГРН 1077761080980, ИНН 7715669297) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.
Судья Н.В. Ковалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
