Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-14619/2020, А32-22370/2013
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А32-22370/2013
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,
рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гончарова Александра Михайловича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2020 по делу N А32-22370/2013 об отказе в восстановлении пропущенного срока на предъявления исполнительного листа
по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гончарова Александра Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарье"
о взыскании задолженности за поставленный товар,
УСТАНОВИЛ:
глава крестьянского (фермерского) хозяйства Гончаров Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края обратился с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2020 по делу N А32-22370/2013 в восстановлении пропущенного срока на предъявления исполнительного листа по делу N А32-22370/2013 отказано.
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Гончаров Александр Михайлович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2020 по делу N А32-22370/2013 об отказе в восстановлении пропущенного срока на предъявления исполнительного листа, направив ее 03.09.2020 почтовым отправлением, с идентификационным номером 35335175001313, непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (в жалобе и на почтовом конверте указан адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - 344002, г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34).
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений части 2 статьи 257 и части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, направляет в арбитражный суд вышестоящей инстанции вместе с жалобой только те материалы дела, которые имеют непосредственное отношение к этой жалобе и необходимы для ее рассмотрения, а также опись имеющихся в деле документов.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку при подаче жалобы государственная пошлина не уплачивалась, вопрос о возвращении таковой судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гончарову Александру Михайловичу.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 37 л.:
1. Апелляционная жалоба на 6л. и приложенные к ней документы на 31 л.
Судья Т.Р. Фахретдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
