Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-14569/2020, А32-32277/2015
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А32-32277/2015
Судья Шимбарева Н.В.,
рассмотрев апелляционные жалобы Ширнина Павла Викторовича, Шириной Вилены Валентиновны
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2020 по делу N А32-32277/2015
по заявлению конкурсного управляющего Гурман Юлии Сергеевны о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ижевский центр деревообрабатывающего инструмента" (ИНН 1832041674, ОГРН 1051800754741),
УСТАНОВИЛ:
в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратились Ширнин Павел Викторович, Ширина Вилена Валентиновна с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2020 по делу N А32-32277/2015. При этом заявители направили апелляционные жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом, с указанным получателем Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд; адрес: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34, и штампом суда апелляционной инстанции на первом листе апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Краснодарского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционные жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2020 по делу N А32-32277/2015, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Апелляционные жалобы Ширнина Павла Викторовича, Шириной Вилены Валентиновны подлежат возврату.
Так же Ширниным Павлом Викторовичем, Шириной Вилены Валентиновны заявлены ходатайства о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой, в которых ссылаются на несвоевременное опубликование судебного акта и на то, что предельный срок, для восстановления не истек. Суд апелляционной инстанции данные ходатайства оставляет без рассмотрения, так как апелляционные жалобы возвращены заявителям на основании статьи части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить без рассмотрения ходатайства о восстановлении срока.
2. Апелляционные жалобы возвратить заявителям.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение Ширнина П.В.: 18 л.:
Апелляционная жалоба на 12 л. и приложенные к ней документы на 5 л., копия конверта на 1 л.;
Приложение Ширниной В.В.: 13 л.:
Апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 5 л., копия конверта на 1 л.;
Судья Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
