Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-14562/2020, А32-353/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А32-353/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ефимовой О.Ю.,
судей Пименова С.В., Соловьевой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.
при участии:
от СТСН "Заря": председатель Винник Ю.П., паспорт, выписки из ЕГРЮЛ,
от МИ ФНС N 16 по КК: Кравченко И.Н., паспорт, по доверенности от 23.08.2019 N 05-17/56875,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Заря" (ИНН 2361016073)
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 22.07.2020 по делу N А32-353/2020
по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Заря" (ИНН 2361016073)
к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Краснодарскому краю
о признании недействительным государственной регистрации,
при участии третьего лица садоводческое товарищество собственников недвижимости "Заря" (ИНН 2331009872),
УСТАНОВИЛ:
садоводческое некоммерческое товарищество "Заря", ИНН 2361016073 (далее - СНТ "Заря") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - УФНС по КК), Межрайонной инспекции ФНС N 16 по Краснодарскому краю (далее - МИ ФНС N 16 по КК) о признании незаконным решения УФНС по Краснодарскому краю о признании внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц недействительной (Государственного регистрационного номера) от 27.04.2018 N 13-35/16672@; об обязании МИ ФНС N 16 по Краснодарскому краю исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись N 2182375972051 от 03.05.2018 о признании внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица запись недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено садоводческое товарищество собственников недвижимости "Заря", ИНН 2331009872 (далее - СТСН "Заря").
Решением от 22.07.2020 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, СНТ "Заря" (ИНН 2361016073) обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что решение принято 03.05.2018, а СНТ "Заря" узнало о нем только в октябре 2019 года в ходе рассмотрения гражданского дела N 2-9/2019 в Ейском городском суде. Со стороны СТСН "Заря", наименование которого сходно до степени смешения с наименованием административного истца, и осуществляющим однородную деятельность, чинятся препятствия деятельности СНТ "Заря": оспаривается право на сбор членских взносов с собственников садовых участков, чинятся препятствия в реализации прав на приобретение в собственность земельных участков путем подачи возражений в суд и вступления в судебные процессы в качестве третьего лица, наличие спора о принадлежности общего имущества СНТ.
В судебное заседание не явились представители СНТ "Заря" (ИНН 2361016073), УФНС по Краснодарскому краю, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
От УФНС по Краснодарскому краю в суд поступил отзыв на жалобу, в котором указано на законность решения суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие СНТ "Заря" (ИНН 2361016073), УФНС по Краснодарскому краю.
Представитель СТСН "Заря" пояснил, что не поддерживает поступившее ранее от представителя третьего лица ходатайство об отложении рассмотрения жалобы.
Представитель МИ ФНС N 16 по Краснодарскому краю в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным по доводам представленного отзыва.
Представитель СТСН "Заря" также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, 21.03.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись N 1182375022455 о регистрации садоводческого некоммерческого товарищества "Заря" (СНТ "Заря" ИНН 2361016073, ОГРН 1182375022455) в качестве юридического лица.
Решение о создании указанной некоммерческой организации было принято на общем собрании учредителей, являющихся собственниками предназначенных для ведения сельского хозяйства земельных участков, что отражено в протоколе N 1 от 15.03.2018.
Необходимость создания садоводческого некоммерческого товарищества возникла у собственников земельных участков в связи с тем, что существовавшее ранее СНТ "Заря" (ИНН 2331009872, ОГРН 10222303860644) было ликвидировано 22.09.2017 путём исключения МИ ФНС N 16 по Краснодарскому краю из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. При этом, общим имуществом никто не управлял, бывшие члены СНТ не могли реализовать свои права на приватизацию занимаемых земельных участков, не осуществлялись расчёты с ресурсоснабжающими организациями.
В заявлении указано, что после завершения регистрации СНТ "Заря" приступило к реализации своих прав и исполнению обязанностей: был установлен размер членских взносов, проведён учёт общего имущества, заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями, начат ремонт дороги.
В октябре 2019 года в ходе рассмотрения гражданского дела N 2-9/2019 административному истцу стало известно, что решением вышестоящего налогового органа от 03.05.2018 внесённая раннее в ЕГРЮЛ запись о ликвидации заинтересованного лица по настоящему делу признана недействительной, и СНТ "Заря" (ИНН 2331009872, ОГРН 1022230386064-4) реорганизовано в ТСНТ "Заря".
Полагая, что восстановление ликвидированного ранее СНТ "Заря" нарушает его права, СНТ "Заря" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Исходя из положений ст. 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными действий (акта) должностных лиц органа государственной власти (органа местного самоуправления) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствия оспариваемых действий (акта) закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя по делу.
В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с данным Федеральным законом.
Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что СТСН "Заря" ОГРН 1022303860644 зарегистрировано в установленном законодательством порядке 15.08.1995 администрацией Ейского района Краснодарского края. Адрес (место нахождение) юридического лица заявлен как: 353680, Краснодарский край, р-н Ейский, г. Ейск, ул. Мира, 63.
Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является председатель правления Винник Юрий Петрович ИНН 230608495986.
СТСН "Заря" было исключено из ЕГРЮЛ 22.09.2017 в соответствии с п.1 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ на основании справки от 10.05.2017 N 2860-С об отсутствии сведений об открытых банковских счетах, а также справки от 10.05.2017 N 2860-О о непредставлении в течении последних двенадцати месяцев документов отчетности.
В Управление поступило обращение Винник Ю.П. в связи с исключением из ЕГРЮЛ вышеуказанного юридического лица.
По результатам рассмотрения вышеуказанного обращения Управлением в адрес регистрирующего органа направлено поручение от 27.04.2018 N 13-35/16672@, на основании которого СТСН "Заря" было восстановлено в ЕГРЮЛ как действующее юридическое лицо, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись от 03.05.2018 ГРН 2182375972040.
21.03.2018 зарегистрировано СНТ "Заря" ОГРН 1182375022455. Адрес (место нахождение) юридического лица заявлен как: 353680, Краснодарский край, р-н Ейский, г. Ейск, ул. Октябрьская, д. 228, пом. 1.
Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является председатель правления Зеленин Сергей Владимирович ИНН 230601974700.
16 марта 2018 года Сиротенко Дмитрием Геннадьевичем в регистрирующий орган был представлен комплект документов на государственную регистрацию создания юридического лица: заявление по форме Р11001 от 16.03.2018, Чек-ордер Краснодарского отделения N 8619 филиала N 739 об оплате государственной пошлины от 16.03.2018 N 144, протокол от 15.03.2018 N 1, договор аренды нежилого помещения от 15.03.2018 N 1, устав юридического лица от 15.03.2018 б/н. Инспекция рассмотрев указанный комплект документов, выявив его достаточность и не обнаружив оснований для отказа в государственной регистрации приняла решение о государственной регистрации от 21.03.2018 N 6300198А.
В соответствии со ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ.
При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 ст. 21.1 Закона 129-ФЗ признаков недействующего юридическою лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридическою лица из ЕГРЮЛ.
Основанием для принятия Инспекцией решения от 26.05.2017 N 5426 послужили справка N 2860-О от 10.05.2017 о непредставлении в течение последних двенадцати месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и справка N 2860-С от 10.05.2017 об отсутствии сведений об открытых банковских счетах.
Согласно п. 3 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ. решение должно быть опубликовано В органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридическою лица, в течение трех дней с момента его принятия. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
Если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ. заявления не направлены, то в соответствии с п.7 ст. 22 данного закона регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.
Инспекцией своевременно произведена публикация в журнале "Вестник гоcyдарственной регистрации" N 21 от 31.05.2017", и поскольку по истечении трех месяцев с даты опубликования решения, заявления заинтересованных лиц не поступили. 22.09.2017 третье лицо СТСН "Заря" ИНН 2331009872 исключено из ЕГРЮЛ.
Вместе с тем, в связи с обращением руководителя товарищества, учитывая, что деятельность товарищества носит некоммерческий характер, основной целью которой является садоводство, а также учтя признание товариществом недопустимости впредь нарушений законодательства о налогах и сборах, Управление ФНС было дано поручение ЕЦР внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи от 22.09.2017 за ГРН 7172375298649 об исключении из ЕГРЮЛ СНТ "Заря".
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в данном случае как направление УФНС поручения о восстановлении в реестр СНТ "Заря" ИНН 2331009872, так и наличие в реестре реорганизованного СТСН "Заря", не влияет на права и законные интересы заявителя по делу.
Подпункт 2 пункта 1 статьи 23.1 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Федеральный закон N 7-ФЗ) устанавливает, что в государственной регистрации может быть отказано, если ранее зарегистрирована некоммерческая организация с таким же наименованием.
Статья 23 Федерального закона N 129-ФЗ, предусматривающая основания регистрирующему органу для отказа в государственной регистрации, не устанавливает вышеуказанные основания для отказа в государственной регистрации.
Статья 9 пункт 4.1 Федерального закона N 129-ФЗ исключают необходимость регистрирующего органа проверять документы, представляемые на государственную регистрацию на предмет соответствия законодательству, в связи с этим Инспекция при государственной регистрации создания СНТ "Заря" была лишена возможности проверить на предмет соответствия законодательству, а именно пп. 2 п. 1 ст. 23.1 Федерального закона N 7-ФЗ.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.12.2011 N 26-П, упрощенный (внесудебный) порядок исключения юридических лиц из ЕГРЮЛ, установленный Федеральным законом N 129-ФЗ, рассчитан на применение в отношении тех участников гражданского оборота, деятельность которых большей частью локализована в области имущественных взаимоотношений и для которых проведение (или не проведение) операций по банковским счетам может служить определяющим признаком для решения вопроса, является ли организация действующей.
При этом следует учитывать, что критерии признания юридического лица фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом), в полной мере применимые в отношении коммерческих организаций, не могут с достаточной степенью вероятности свидетельствовать о фактическом прекращении некоммерческой организацией своей деятельности.
Пунктом 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме, в том числе общественных организаций, садовых товариществ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Федеральный закон N 7-ФЗ) некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.
На основании пункта 2 статьи 2 Федерального закона N 7-ФЗ некоммерческие организации могут создаваться для достижения, в том числе социальных, образовательных целей, удовлетворения иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона N 7-ФЗ общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей.
Судом первой инстанции верно установлено, что фактически СНТ "Заря" и СТСН "Заря" имеют различную организационно-правовую форму, адреса регистрации:
СТСН "Заря" ОГРН 1022303860644 зарегистрировано в установленном законодательством порядке 15.08.1995 администрацией Ейского района Краснодарского края, по адресу: 353680, Краснодарский край, р-н Ейский, г. Ейск, ул. Мира, 63;
СНТ "Заря" ОГРН 1182375022455, по адресу: 353680, Краснодарский край, р-н Ейский, г. Ейск, ул. Октябрьская, д. 228, пом. 1 (в настоящее время: 353680, Краснодарский край, Ейский район, г. Ейск, ул. Коммунистическая, 20, корпус, 2, помещение N 53).
Согласно пункту 147 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу пункта 4 статьи 54, пункта 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией.
Наименования некоммерческих организаций (статья 4 Федерального закона "О некоммерческих организациях") не являются средством индивидуализации юридических лиц в смысле положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, на них не распространяется правовая охрана, установленная параграфом 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ввиду этого правила, предусмотренные статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе запреты, содержащиеся в пункте 4 этой статьи, на некоммерческие организации не распространяются.
Вместе с тем право на наименование некоммерческой организации может быть защищено от действий третьих лиц, являющихся актом недобросовестной конкуренции или злоупотреблением правом, на основании положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О защите конкуренции", статьи 10.bis Парижской конвенции. Кроме того, наименованию некоммерческой организации может быть предоставлена правовая охрана как коммерческому обозначению в случаях, предусмотренных параграфом 4 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, судом не было установлено оснований для удовлетворения требований заявителя по делу.
Запись о внесении изменений в сведения, содержащаяся в ЕГРЮЛ, не является ненормативным правовым актом государственного органа, который может быть оспорен в суде, поскольку такая запись производится на основании решения регистрирующего органа, которое непосредственно является самостоятельным ненормативным актом, который может быть оспорен в судебном порядке.
В связи с этим, при наличии соответствующих оснований, недействительным может быть признано решение регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, а не сама запись (либо ее исключение), произведенная на основании такого решения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
Судом апелляционной инстанции отклоняются как неподтвержденные надлежащими доказательствами в силу ст.ст. 67, 68 АПК РФ доводы заявителя о том, что со стороны СТСН "Заря", наименование которого сходно до степени смешения с наименованием административного истца, и осуществляющим однородную деятельность, чинятся препятствия деятельности СНТ "Заря": оспаривается право на сбор членских взносов с собственников садовых участков, чинятся препятствия в реализации прав на приобретение в собственность земельных участков путем подачи возражений в суд и вступления в судебные процессы в качестве третьего лица, наличие спора о принадлежности общего имущества СНТ.
Кроме того, наличие каких-либо разногласий и споров между организациями не свидетельствует об обоснованности требований СНТ "Заря".
В соответствии с Постановлением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.07.2012 N 2364/12, внесение в ЕГРЮЛ регистрационной записи о признании недействительной государственной регистрации юридического лица при его создании не означает регистрацию ликвидации юридического лица, прекращения его правоспособности и ничтожность сделок, совершенных до вынесения судебного акта.
Признание недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании является основанием для ликвидации юридического лица в соответствии с положениями статьи 61 -64 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой 7 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
На основании статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свое существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных ГКРФ.
В соответствии с Письмом ФНС России от 27.05.2005 N ЧД-6-09/439 "О направлении методических рекомендаций для территориальных органов ФПС России при осуществлении ими государственной регистрации в связи с ликвидацией юридических лиц", запись о недействительности регистрации при создании юридического лица - промежуточное основание для обращения в суд с заявлением о принудительной ликвидации юридического лица.
Суд первой инстанции также пришел к выводу о пропуске заявителем установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячного срока на обжалование решений регистратора.
Заявителем при обращении в арбитражный суд также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения N 2182375972051 от 03.05.2018.
В жалобе заявитель указал, что решение принято 03.05.2018, а СНТ "Заря" узнало о нем только в октябре 2019 года в ходе рассмотрения гражданского дела N 2-9/2019 в Ейском городском суде.
Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание приведенные обстоятельства как не влияющие на правильность принятого судебного акта, поскольку, как указано ранее, заявителем не подтверждена обоснованность требований.
Решение УФНС по Краснодарскому краю от 27.04.2018 N 13-35/16672@ соответствует закону и не нарушает прав заявителя по делу, в связи с чем предусмотренные ст.ст. 198-201 АПК РФ основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, приведенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы, и принято законное решение об отказе в удовлетворении заявления.
Решение суда от 22.07.2020 является законным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2020 по делу N А32-353/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.Ю. Ефимова
Судьи С.В. Пименов
М.В. Соловьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
