Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-14550/2020, А53-45370/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А53-45370/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткаченко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Едукова Николая Ивановича
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2020 по делу N А53-45370/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис"
к индивидуальному предпринимателю Ягилеву Павлу Валентиновичу
о взыскании задолженности,
по встречному иску индивидуального предпринимателя Ягилева Павла Валентиновича
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис"
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ягилеву Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности.
В свою очередь индивидуальный предприниматель Ягилев Павел Валентинович обратился в Арбитражный суд Ростовской области со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис" о взыскании задолженности.
Едуков Н.И. подал ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Пресненского районного суда г. Москвы по делу N М-4922/2020.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2020 ходатайство Едукова Н.И. возвращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Едуков Н.И. обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение суда отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не учел, что рассмотрение настоящего спора невозможно до разрешения по существу дела, рассматриваемого в суде общей юрисдикции.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.
От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявитель также указал, что в Арбитражный суд Ростовской области подано заявление о фальсификации документов и доказательств, заявление о возбуждении уголовного дела по статье 303 УК РФ в отношении Ягилева Павла Валентиновича руководителю СО по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
Права и обязанности возникают у субъектов с момента наделения их процессуальным статусом лица, участвующего в деле.
Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, до обжалования этого судебного акта имеют лишь одно процессуальное право - обжаловать судебный акт, который арбитражный суд принял о правах и об обязанностях этих лиц.
Лица, не участвующие в деле, наделаются правами лиц, участвующих в деле, только с момента принятия к производству их жалобы на судебный акт, принятый об их правах и обязанностях.
Судом первой инстанции верно установлено, что Едуков Н.И. не является лицом, участвующим в деле.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство Едукова Н.И. о приостановлении производства по делу надлежит возвратить по аналогии применения статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2020 по делу N А53-45370/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить Едукову Николаю Ивановичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.08.2020 за подачу апелляционной жалобы.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.Н. Глазунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
