Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года №15АП-14467/2021, А53-5454/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А53-5454/2021
Судья Пименов С.В.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный Юг Руси"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2021 по делу N А53-5454/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственность "Маслоэкстракционный завод Юг Руси" (ИНН 6167055777, ОГРН 1026104140842)
к Черноморо-Азовскому морскому управлению Федеральной службы в сфере природопользования (ИНН 2315984143, ОГРН 1152315003631)
об оспаривании предписания,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2021 по делу N А53-5454/2021 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный Юг Руси" было отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обществом не представлен документ, подтверждающий направление или вручение Черноморо-Азовскому морскому управлению Федеральной службы в сфере природопользования копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют, а так же документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины Обществом не заявлено.
Определением суда от 04.08.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный Юг Руси" оставлена без движения.
ООО "Маслоэкстракционный Юг Руси" предложено в срок до 25.08.2021 устранить допущенные нарушения.
Определение направлено по юридическому адресу ООО "Маслоэкстракционный Юг Руси" - 344037, г. Ростов-на-Дону, пл. Толстого, д.8.
17.08.2021 ООО "Маслоэкстракционный Юг Руси" получило определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 года.
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 об оставлении без движения апелляционной жалобы по делу А53-5454/2021 было опубликовано 05.08.2021 в свободном доступе в сети Интернет по адресу http://kad.arbitr.ru.
Таким образом, у ООО "Маслоэкстракционный Юг Руси" имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.
ООО "Маслоэкстракционный Юг Руси" определение от 04.08.2021 не исполнило, ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения не подавало.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный Юг Руси" по делу А53-5454/2021 возвратить.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.В. Пименов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка