Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №15АП-1444/2020, А53-9864/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А53-9864/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.
судей Г.А. Сурмаляна, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
при участии в судебном заседании посредством веб-конференции:
от конкурсного управляющего должника - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": представитель Мясников В.В. по доверенности от 08.04.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2019 по делу N А53-9864/2018 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок
к ответчикам: Бабичу Ивану Николаевичу, Секинаеву Марзабеку Георгиевичу, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредит Экспресс"
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Кредит Экспресс" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель) с заявлением о признании недействительными сделок:
кредитного договора N ФЛ-10/1602 от 16.02.2018, заключенного между ООО КБ "Кредит Экспресс" и Секинаевым Марзабеком Георгиевичем,
банковской операции от 16.02.2018 по перечислению денежных средств в сумме 21 000 000 руб. на ссудный счет N 45505810000010000630, принадлежащий Секинаеву Марзабеку Георгиевичу,
банковской операции от 16.02.2018 по перечислению денежных средств в сумме 21 000 000 руб. с ссудного счета N 45505810000010000630, принадлежащего Секинаеву Марзабеку Георгиевичу, на ссудный счет N 45507810500010000141, принадлежащий Бабичу Ивану Николаевичу,
банковской операции от 16.02.2018 по ссудному счету N 45507810500010000141 по погашению задолженности Бабича Ивана Николаевича в сумме 21 000 000 руб. по кредитному договору N ФЛ-141/2909 от 29.09.2017, заключенному между ООО КБ "Кредит Экспресс" и Бабичем Иваном Николаевичем;
применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности Бабича Ивана Николаевича перед ООО КБ"Кредит Экспресс" по кредитному договору N ФЛ-141/2909 от 29.09.2017 в сумме 21 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2019 по делу N А53-9864/2018 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда от 30.12.2019 по делу N А53-9864/2018, конкурсный управляющий должника обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Апеллянт указал, что основанием для отказа в удовлетворении заявления послужила недоказанность конкурсным управляющим факта заключения кредитных договоров между банком и Бабичем И.Н. N ФЛ-141/2909 от 29.09.2017, между банком и Секинаевым М.Г. N ФЛ-10/1602 от 16.02.2018. Вывод суда об отсутствии доказательств, свидетельствующих о заключении оспариваемых сделок, не соответствует фактическим обстоятельствам обособленного спора. В подтверждение факта заключения банком и Бабичем И.Н. кредитного договора N ФЛ-141/2909 от 29.09.2017 конкурсный управляющий представил: заявление о предоставлении кредита, заявление о согласии на реализацию имущества, график погашения кредита, анкету клиента, расходный кассовый ордер N 00038 от 29.09.2017, приходные кассовые ордера N 109 от 30.11.2017, N 051 от 31.01.2018, N 103 от 29.12.2017, N 042 от 31.10.2017. Несмотря на отсутствие самого кредитного договора N ФЛ-141/2909 от 29.09.2017, данные документы позволяют сделать вывод о заключенности договора. Судебный акт, которым признан недействительным кредитный договор N ФЛ-141/2909 от 29.09.2017 (дело N 33-14702/2019), оспаривается конкурсным управляющим в кассационном порядке. В подтверждение факта заключения между банком и Секинаевым М.Г. кредитного договора N ФЛ-10/1602 от 16.02.2018 был представлен сам договор, а также выписка по ссудному счету N 45505810000010000630, на который банк перечислил денежные средства во исполнение своих обязательств. О фальсификации доказательств не заявлено. Судебный акт, которым конкурсному управляющему отказано во взыскании денежных средств на основании кредитного договора N ФЛ-10/1602 от 16.02.2018, заключенного между должником и Секинаевым М.Г., оспаривается конкурсным управляющим в кассационном порядке.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом апелляционной инстанции установлено, что судебный акт, которым признан недействительным кредитный договор N ФЛ-141/2909 от 29.09.2017, заключенный между должником и Бабичем И.Н. (дело N 33-14702/2019), оспаривается конкурсным управляющим в кассационном порядке. Судебное заседание отложено на 18.06.2020.
Судебный акт, в соответствии с которым конкурсному управляющему отказано во взыскании денежных средств на основании кредитного договора N ФЛ-10/1602 от 16.02.2018, заключенного между должником и Секинаевым М.Г. (дело N 2-2697/2019), оспаривается конкурсным управляющим в кассационном порядке. Судебное заседание Второго кассационного суда общей юрисдикции назначено на 11.06.2020.
Принимая во внимание, что обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора, апелляционная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании, в связи с этим судебное разбирательство подлежит отложению в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 30 июня 2020 года на 11 час. 45 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи Г.А. Сурмалян
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка