Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №15АП-14435/2020, А32-28912/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А32-28912/2016
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Деминой Я.А.,
судей Шимбаревой Н.В., Николаева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиным Д.М.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 по делу N А32-28912/2016 о завершении процедуры реализации имущества гражданина
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Михайловой Анаиды Аваковны (ИНН 230200332424, СНИЛС 093-135-863-72),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2017 (резолютивная часть от 28.11.2017) в отношении должника Михайловой Анаиды Аваковны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, финансовым управляющим утвержден Алавердов Аркадий Сергеевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (реализация имущества гражданина) опубликовано на официальном источнике (издательский дом - "КоммерсантЪ") от 28.12.2017 N 243, в ЕФРСБ - 27.12.2017.
Определением арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 по делу N А32-28912/2016 завершена процедура реализации имущества Михайловой Анаиды Аваковны. Должник освобожден от исполнения обязательств.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 по делу N А32-28912/2016 ПАО Сбербанк обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 23.07.2020 отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Михайлова А.А. после возбуждения дела о банкротстве в ее отношении, не требуя согласия ни кредиторов, ни финансового управляющего, произвела безвозмездное отчуждение имущества в пользу третьего лица, что имеет признаки сделки, совершенной с целью причинения вреда кредиторам. Также должником было отчуждено движимое имущество в течение года после приобретения, что с учетом неосуществления предпринимательской деятельности, коммерческого назначения имущества и сомнений в платежеспособности может свидетельствовать о наличии цепочки сделок с целью вывода имущества. Заявитель жалобы полагает, что в рассматриваемом случае должник не представил сведений арбитражному суду о наличии у него имущества, за счет реализации которого возможно произвести расчеты с кредиторами, а также произвел отчуждение имущества в пользу заинтересованного лица безвозмездно либо возмездно, но не направил денежные средства на погашение задолженности, то есть фактически скрыл имущество. При таких обстоятельствах, по мнению ПАО "Сбербанк России", суд первой инстанции необоснованно освободил Михайлову Анаиду Аваковну от исполнения обязательств.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 28.09.2020.
28.09.2020 от ПАО Сбербанк поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2020 по делу N А32-28912/2016 определение суда от 30.07.2020 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, в связи с отменой определения суда от 30.07.2020 ПАО "Сбербанк России" не имеет интереса в его обжаловании.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ПАО "Сбербанк России" Блашко Е.И., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 20.02.2020 N 8619/4-Д.
В заявлении об отказе от апелляционной жалобы отражено, что правовые последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.
Отказ от апелляционной жалобы, также как и отказ от иска относится к распорядительным правам лица, участвующего в деле, напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Учитывая, что воля заявителя на отказ от апелляционной жалобы в полном объеме прямо выражена им посредством заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Сбербанк России" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 по делу N А32-28912/2016.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Краснодарского края.
Председательствующий Я.А. Демина
Судьи Н.В. Шимбарева
Д.В. Николаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка