Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-14418/2020, А32-8833/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А32-8833/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,
рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2020 по делу N А32-8833/2020
по иску индивидуального предпринимателя Королькова Алексея Николаевича общества с ограниченной ответственностью "КомфортСтройИндустрия"
к администрации муниципального образования города Сочи
о признании права собственности,
ходатайство администрации муниципального образования города Сочи о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Корольков Алексей Николаевич и общество с ограниченной ответственностью "КомфортСтройИндустрия" обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования города Сочи о признании права собственности на жилой дом.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2020 по делу N А32-8833/2020 производство по иску индивидуального предпринимателя Королькова Алексея Николаевича прекращено, признано право собственности общества с ограниченной ответственностью "КомфортСтройИндустрия" на жилой дом.
24.08.2020 администрация муниципального образования города Сочи подала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2020 по делу N А32-8833/2020 в суд первой инстанции, подписанную Плотниковым Денисом Игоревичем на основании доверенности N 07.02-45/270 от 30.12.2019.
27.08.2020 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы от администрации муниципального образования города Сочи, подписанное также Плотниковым Денисом Игоревичем на основании доверенности N 07.02-45/270 от 30.12.2019.
В соответствии с пунктом 4 части 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 12 л.:
1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 9 л.
Судья Т.Р. Фахретдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
