Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года №15АП-1441/2020, А32-45934/2014

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N А32-45934/2014
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.
судей Г.А. Сурмаляна, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
при участии:
от Коваль Сергея Анатольевича: адвокат Шестак А.М. по доверенности от 31.05.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Аграманяна Артура Бениковича и Коваль Сергея Анатольевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2019 по делу N А32-45934/2014 об удовлетворении заявления финансового управляющего Губайдулина Руслана Наилевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Коваль Сергея Анатольевича
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Коваль Сергея Анатольевича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника (далее - заявитель) с заявлением о признании недействительным:
договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, город Армавир, улица Новороссийская, дом 3-5-7, квартира 24, общей площадью 89,1 кв.м., жилая 42,5 кв.м., кадастровый номер квартиры - 23:38:0110064:115;
договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, город Армавир, улица Новороссийская, дом 3-5-7, квартира 23, общей площадью 104,4 кв.м., жилая 53 кв.м., кадастровый номер квартиры - 23:38:0110064:111;
договора купли-продажи гаражного бокса N 10, общей площадью - 20,4 кв.м., инвентарный номер - 28399, литер - Г, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Армавир, улица Новороссийская, дом 3-5-7, кадастровый номер - 23:38:0110064:95, и применении последствий недействительности сделок. (с учетом уточнения первоначально заявленных требований, произведенного в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2019 по делу N А32-45934/2014 признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества от 31.05.2013, заключенные между Коваль Сергеем Анатольевичем и Аграманяном Артуром Бениковичем. Суд применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Аграманяна Артура Бениковича в конкурсную массу должника стоимости квартир 5 524 459,99 руб.
Аграманян Артур Беникович и Коваль Сергей Анатольевич обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
В обоснование апелляционных жалоб должник и ответчик указали, что суд необоснованно не принял во внимание выводы, сделанные в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 28.04.2016 по делу N 33-4532/2016 и решении Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2017 по делу N А32-45524/2015. Апеллянты полагают, что финансовым управляющим пропущен срок исковой давности, поэтому требование не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании представитель Коваль Сергея Анатольевича поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Финансовый управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.
Суд исследовал материалы дела и пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 16 апреля 2020 года на 16 час. 10 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Предложить представить:
Финансовому управляющему должника Кузьменко В.Н.:
письменные пояснения по вопросу о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию;
представить сведения о том, когда финансовый управляющий узнал о заключении должником договоров купли-продажи недвижимости от 31.05.2013;
какие меры и когда приняты финансовым управляющим для получения информации об оспариваемых сделках должника;
представить сведения и доказательства о том, когда финансовый управляющий направил запрос в Росреестр о представлении сведений о находящихся и находившихся в собственности у должника объектов недвижимости; когда получен ответ из Росреестра;
представить сведения о том, когда должник передал финансовому управляющему договоры купли-продажи от 31.05.2013, заключенные между Коваль Сергеем Анатольевичем и Аграманяном Артуром Бениковичем;
представить анализ сделок должника, проведенный финансовым управляющим.
Коваль Сергею Анатольевичу - представить сведения о том, когда должник передал финансовому управляющему договоры купли-продажи от 31.05.2013, заключенные между Коваль Сергеем Анатольевичем и Аграманяном Артуром Бениковичем.
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Суд апелляционной инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), рекомендуется подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.
Суд не признает обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи Г.А. Сурмалян
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка