Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-14402/2020, А32-769/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А32-769/2020
Судья Малыхина М.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения " Инфекционная больница N 2" Министерства здравоохранения Краснодарского края
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 августа 2020 года по делу N А32-769/2020
по иску муниципального унитарного предприятия города сочи "Водоканал"
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Инфекционная больница N 2" Министерства здравоохранения Краснодарского края
о взыскании задолженностей и пени,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Инфекционная больница N 2" Министерства здравоохранения Краснодарского края обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 августа 2020 года по делу N А32-769/2020.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба не подписана представителем государственного бюджетного учреждения здравоохранения " Инфекционная больница N 2" Министерства здравоохранения Краснодарского края Смирновым А. Ю.
В соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Пунктом 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ, введенным в действие Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", закреплено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба ГБУЗ "Инфекционная больница N 2" Министерства здравоохранения Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 августа 2020 года по делу N А32-769/2020 подлежит возврату заявителю на основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1.1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 13.08.2020 г. N 338448.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 13 л.:
1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 8 л.
Судья М.Н. Малыхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
