Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-14401/2020, А32-50178/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А32-50178/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2020 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Новик В.Л.,
судей Яицкой С.И., Чотчаева Б.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовым А.А., при участии:
от заявителя: Улисковский С.Ю. (паспорт), представитель Силичев А.П. по доверенности от 22.01.2020,
от заинтересованного лица: представители Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю Серга П.В. по доверенности от 29.05.2019, Роговой В.А. по доверенности от 20.02.2018,
от третьего лица: представитель Сураева М.В. по доверенности от 04.02.2020 (участие посредством сервиса онлайн-заседание),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Улисковского Сергея Юрьевича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 20.07.2020 по делу N А32-50178/2019
по заявлению Улисковского Сергея Юрьевича
к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю
(ИНН 2308022804, ОГРН 1042305724108),
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Краснодарскому краю (ИНН 2321012499, ОГРН 1042312513980),
при участии третьего лица: Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю
(ИНН 2310189575, ОГРН 1162310050044)
о признании незаконным взыскание налогов и пени,
УСТАНОВИЛ:
Улисковский Сергей Юрьевич (далее - заявитель, Улисковский С.Ю.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий УФНС России по Краснодарскому краю по двойной регистрации Улисковского Сергея Юрьевича в качестве индивидуального предпринимателя и бездействия в виде неполной государственной регистрации прекращения заявителем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; обязании исключить Улисковского Сергея Юрьевича из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с 14.01.2013; признать незаконным взыскание налогов и пени, задолженность по которым возникла у заявителя, как у индивидуального предпринимателя после 14.01.2013.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Улисковский С.Ю. обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт и признании незаконными действий УФНС России по двойной регистрации Улисковского С.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя и бездействий в виде неполной государственной регистрации прекращения Улисковским С.Ю. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; обязании МИФНС N 16 по Краснодарскому краю исключить Улисковского С.Ю. из ЕГРИП с 14.01.2013; признать незаконным взыскание налогов и пени, задолженность по которым возникла у Улисковского С.Ю., как у индивидуального предпринимателя после 14.01.2013.
В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. В суд первой инстанции не были представлены сведения об основаниях отказа в государственной регистрации от 14.11.2008 N 2070 с обязательной ссылкой на нарушения, сведения об уведомлении Улисковского С.Ю. о вручении решения об отказе в государственной регистрации. К ответственности за нарушение обязанности сообщить в регистрирующий орган сведения об изменении индивидуальным предпринимателем места жительства в РФ, предусмотренной п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Улисковский С.Ю. не привлекался. По прошествии более года после отмены действия соответствующей нормы Законом N 129-ФЗ заявитель обращался в ФНС по Краснодарскому краю с заявлением о прекращении деятельности в качестве ИП, что явилось основанием о внесении записи в ЕГРИП действительного адреса места моего жительства. Ведение государственного реестра индивидуальных предпринимателей возложено на Федеральную налоговую службу и её территориальные органы, при получении заявления Улисковского С.Ю.о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, инспекция обязана была выявить факт не утраченной государственной регистрации Улисковского С.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя и отказать в осуществлении регистрационных действий на основании п. "в" ч. 1 ст. 23 ФЗ N 129-ФЗ.
В отзыве на апелляционную жалобу МИФНС России N 1 по Краснодарскому краю просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать в полном объеме, решение суда первой инстанции оставить без изменения, указала на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
В отзыве на апелляционную жалобу УФНС России по Краснодарскому краю просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Как следует из отзыва, согласно информации, поступившей из УФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу, обязанность по представлению в инспекцию N 5 сведений об изменении места в Российской Федерации, заявителем исполнена не была, вследствие чего сведения о смене Улисковским С.Ю. в 2008 адреса (места жительства). 15.05.2017 внесена соответствующая запись о смене Улисковским С.Ю. адреса (места жительства) и поступлении регистрационного дела в регистрирующий орган по новому месту жительства - Межрайонную ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю. Инспекцией N 5 проведен анализ сведений о поступлении документов в данный регистрирующий орган. В результате проведенного анализа информация о поступлении от Улисковского С.Ю. в Инспекцию N 5 документов в 2012 не подтверждена. По номеру почтового отправления, указанном заявителем, также не удалось установить информацию об отправке почтовой корреспонденции в адрес регистрационного органа. Таким образом, суд сделал правомерный вывод о том, что на текущую дату заявитель является действующим индивидуальным предпринимателем. Риск неблагоприятных последствий в виде двойной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя связаны с ненадлежащим исполнением самим Улисковским С.Ю. обязанности по уведомлению налогового органа о смене своего местожительства и в силу императивных требований статьи 25 Закона N 129-ФЗ относится на заявителя. Для осуществления государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя заявителю необходимо представить в Межрайонную ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю комплект документов, предусмотренный п. 1 ст. 22.3 Закона N 129-ФЗ.
В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Как следует из отзыва, в нарушение пункта 5 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ, обязанность по информированию регистрирующего органа по месту жительства об изменении адреса места жительства Улисковским С.Ю. исполнена не была, в результате чего в государственном реестре, на момент подачи (15.11.2008) документов для государственной регистрации, отсутствовала соответствующая запись об изменении данных адреса места жительства, а регистрирующим органом по прежнему месту жительства не была осуществлена передача регистрационного и учетного дела в регистрирующий орган по новому месту жительства.
Заявитель, представитель заявителя дали пояснения по делу, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представители заинтересованного лица по доводам апелляционной жалобы возражали, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, регистрирующим органом - ИМНС России по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) 21.04.2004 внесены сведения о регистрации Улисковского Сергея Юрьевича в качестве индивидуального предпринимателя, присвоен ОГРНИП 304890511200061.
10.11.2008 в Межрайонную ИФНС России N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу представлено заявление Улисковского С.Ю. о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по форме N Р26001.
По результатам рассмотрения заявления принято решение об отказе в государственной регистрации от 14.11.2008.
В 2008 году заявитель переехал на постоянное место жительство в Краснодарский край.
15.11.2008 Улисковским С.Ю. в МИФНС N 3 по Краснодарскому краю представлены документы для государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 06.03.2018 N ММВ-7-4/127 "О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю" с 09.06.2018 вступили в силу изменения структуры налоговых органов Краснодарского края.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Краснодарскому краю реорганизована путем присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодарскому краю.
20.11.2008 принято решение N 1161 о государственной регистрации, на основании которого в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации Улисковского С.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП 308236232500010.
14.01.2013 Межрайонной ИФНС N 3 России по Краснодарскому краю в ЕГРИП внесена запись о прекращении заявителем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 308236232500010) на основании заявления Улисковского С.Ю. о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 28.12.2012.
Заявитель обратился с жалобой в УФНС России по Краснодарскому краю от 12.08.2019 (вх. N 219687) по вопросу прекращения заявителем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 304890511200061).
УФНС России по Краснодарскому краю отказало заявителю в признании утраченным статуса индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 304890511200061) и перерасчета начисленных налогов и страховых взносов (письмо от 30.08.2019 N 13 - 33/31473@).
Несогласие с доводами УФНС России по Краснодарскому краю послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.
В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным акта государственного органа.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - ЕГРЮЛ и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).
Пунктом 1.1 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 1.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 22.3 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов:
а) подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;
б) документа об уплате государственной пошлины;
в) документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона от 30.04.2008 N 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".
Форма заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (форма N Р26001) утверждена Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств".
16.08.2019 УФНС России по Краснодарскому краю направлен запрос в УФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу о предоставлении информации и копий документов о государственной регистрации заявителя (прекращения деятельности) в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП304890511200061).
Согласно сведений из УФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу, на основании представленного заявителем комплекта документов, предусмотренного п. 1 ст. 22.1 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", регистрирующим органом (на момент государственной регистрации - ИМНС России по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа) в ЕГРИП 21.04.2004 внесены сведения о Улисковском С.Ю., как об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, присвоен ОГРНИП 304890511200061.
10.11.2008 заявителем в Инспекцию N 5 представлено заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по форме N Р26001. По результатам рассмотрения указанного заявления Инспекцией N 5 принято решение об отказе в государственной регистрации от 14.11.2008 N 2070.
До 01.07.2011 в случае изменения индивидуальным предпринимателем места жительства в Российской Федерации в течение трех дней с момента изменения указанных сведений, он обязан сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства (п. 5 ст. 5 Закона N 129-ФЗ в редакции до 01.07.2011).
Согласно информации, поступившей из УФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу, обязанность по представлению в Инспекцию N 5 сведений об изменении места жительства в Российской Федерации, заявителем исполнена не была, вследствие чего сведения о смене Улисковским С.Ю. в 2008 адреса (места жительства) на адрес: 352070, Краснодарский край, Павловский район, ст. Новолеушковская, ул. Магистральная, 13 в ЕГРИП внесены не были.
Поскольку по общему правилу, при рассмотрении дела подлежат применению нормы материального права, действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений, последующая утрата силы нормы, обязывающей сообщить в регистрирующий орган сведения об изменении индивидуальным предпринимателем места жительства в РФ, не освобождает заявителя от последствий неисполнения предусмотренной законом обязанности.
Пунктом 4 статьи 22.2 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае внесения изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе в связи с переменой им места жительства регистрирующий орган вносит в ЕГРИП соответствующую запись и пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту жительства индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п. 4 Правил ведения Единого государственного реестра налогоплательщиков, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 110 "О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (утратил силу 11.04.2016), датой снятия с учета индивидуального предпринимателя в налоговом органе по месту жительства является дата внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Внесение изменений в сведения об индивидуальных предпринимателях, содержащиеся в реестре, а также снятие с учета при изменении места жительства индивидуального предпринимателя, осуществляются на основании сведений, содержащихся в соответствующей записи соответствующих государственных реестров. Постановка на учет индивидуального предпринимателя в налоговом органе по новому месту нахождения или новому месту жительства осуществляется на основании сведений, полученных от налогового органа по прежнему месту нахождения или прежнему месту жительства. Датой постановки на учет индивидуального предпринимателя в налоговом органе по месту нахождения или по месту жительства, изменения сведений о них в реестре, снятия с учета по основаниям, установленным настоящим пунктом, является дата внесения соответствующих записей в государственные реестры.
В случае изменения места жительства физического лица, являющегося индивидуальным предпринимателем, до момента внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о снятии его с учета в налоговом органе по прежнему месту жительства, этот индивидуальный предприниматель состоит на учете в указанном налоговом органе.
Таким образом, именно на индивидуального предпринимателя в указанный период была возложена обязанность по уведомлению регистрирующего органа об изменении места жительства.
На основании поступивших из органов миграционной службы сведений, в ЕГРИП 15.05.2017 внесена соответствующая запись о смене Улисковским С.Ю. адреса (места жительства) и поступлении регистрационного дела в регистрирующий орган по новому месту жительства - Межрайонную ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю. Заявителем к жалобе от 12.08.2019 в УФНС по Краснодарскому краю, приложена копия квитанций об отправке 14.03.2012 по почте комплекта документов о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в адрес "ЯНАО Тюменской обл. г. Ноябрьск, пр. Мира" (указан неполный адрес получателя), Инспекцией N 5 проведен анализ сведений о поступлении указанных документов в данный регистрирующий орган. В результате проведенного анализа информация о поступлении от Улисковского С.Ю. в Инспекцию N 5 документов в 2012 году не подтверждена. По номеру почтового отправления, указанного заявителем, также не удалось установить информацию об отправке почтовой корреспонденции в адрес регистрирующего органа.
Обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что на текущую дату заявитель является действующим индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 304890511200061).
Довод заявителя о том, что "двойной" регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя были нарушены его права дана надлежащая оценка судом первой инстанции. В соответствии с пунктом 4 статьи 22.1 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не допускается государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, если не утратила силу его государственная регистрация в таком качестве, либо не истек год со дня принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов, связанных с ранее осуществляемой им предпринимательской деятельностью, или решения о прекращении в принудительном порядке его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, либо не истек срок, на который данное лицо по приговору суда лишено права заниматься предпринимательской деятельностью.
Вместе с тем, процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, способности нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя.
Заявительной является и процедура прекращения этого статуса.
Согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре налогоплательщиков, 20.11.2008 ОУФМС России по Краснодарскому краю в Павловском районе осуществлена регистрация заявителя по адресу места жительства, расположенному на территории подведомственной Межрайонной ИФНС России N 3 по Краснодарскому краю (Краснодарский край, Павловский р-н, ст-ца Новолеушковская, ул. Магистральная, 13).
В нарушение п. 5 ст. 5 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" обязанность по информированию регистрирующего органа по месту жительства об изменении адреса места жительства Улисковским С.Ю. исполнена не была, в результате чего в государственном реестре, на момент подачи (15.11.2008) в регистрирующий орган документов для государственной регистрации, отсутствовала соответствующая запись об изменении данных адреса места жительства, а регистрирующим органом по прежнему месту жительства не была осуществлена передача регистрационного и учетного дела в регистрирующий орган по новому месту жительства.
Риск неблагоприятных последствий в виде двойной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя связаны с ненадлежащим исполнением самим Улисковским С.Ю. обязанности по уведомлению налогового орган о смене своего местожительства и в силу императивных требований статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" относится на заявителя.
Оснований к переоценке данных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Кроме того, сведения о наличии у заявителя статуса индивидуального предпринимателя открыты и общедоступны, что не препятствовало заявителю при должной осмотрительности и ответственности ознакомиться с данной информацией после обращения в налоговый орган о прекращении статуса индивидуального предпринимателя.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о правомерности действий налогового органа.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2020 по делу N А32-50178/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий В.Л. Новик
Судьи С.И. Яицкая
Б.Т. Чотчаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
