Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года №15АП-14393/2021, А32-1735/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А32-1735/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Я.А.,
судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиным Д.М.,
при участии:
от ИП Вихрова И.Ю.: представителя Токарь В.В. по доверенности от 30.11.2020,
рассматривая в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дащян Светланы Гаиковны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2020 по делу N А32-1735/2020 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина
по заявлению индивидуального предпринимателя Вихрова Ивана Юрьевича о признании индивидуального предпринимателя Дащян Светланы Гаиковны (ИНН 231800591687, ОГРНИП 304231808200071, СНИЛС 010-195-125-91) несостоятельной (банкротом);
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Вихров Иван Юрьевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ИП Дащян Светланы Гаиковны несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2020 по делу N А32-1735/2020 индивидуальный предприниматель Дащян Светлана Гаиковна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ИП Дащян С.Г. утвержден Шайхутдинов Васил Вагизович, член Союза "СОАУ "Альянс".
Не согласившись с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2020 по делу N А32-1735/2020, должник ИП Дащян Светлана Гаиковна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.
В отзыве на апелляционную жалобу ИП Вихров И.Ю. просил обжалованный судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам Закона о банкротстве.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 27 августа 2021 года.
12 августа 2021 через канцелярию суда от должника ИП Дащян Светланы Гаиковны поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Представитель ИП Вихрова И.Ю. в судебном заседании указал, что не возражает против прекращения производства по апелляционной жалобе.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано заявителем жалобы Дащян Светланой Гаиковной лично.
Отказ от апелляционной жалобы, также как и отказ от иска относится к распорядительным правам лица, участвующего в деле, напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Учитывая, что воля заявителя жалобы на отказ от апелляционной жалобы в полном объеме прямо выражена им посредством заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Дащян Светланы Гаиковны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2020 по делу N А32-1735/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Краснодарского края.
Председательствующий Я.А. Демина
Судьи Д.В. Николаев
Н.В. Сулименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка