Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №15АП-14350/2020, А32-3663/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А32-3663/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сурмаляна Г.А.,
судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.,
при участии посредством веб-конференции:
от общества с ограниченной ответственностью "СЭД": представитель по доверенности от 20.02.2019 Акопян Э.В.;
от публичного акционерного общества "Сбербанк России": представитель по доверенности от 20.02.2020 Портной А.И.;
от общества с ограниченной ответственностью "Первый Капитал": представитель Колоскова Ю.Ю. по доверенности от 01.10.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Первый капитал" об отказе от апелляционной жалобы, поданной закрытого акционерного общества "Ренна - Холдинг" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2020 по делу N А32-3663/2020 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСНАСТ"
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Ренна-Холинг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СЭД".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2020 по настоящему делу принято уточнение заявленных требований. В удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано. Во введении в отношении ООО "СЭД" процедуры наблюдения отказано. Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СЭД" прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Ренна-Холдинг" обжаловало определение суда первой инстанции от 18.08.2020 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять новый судебный акт.
16 сентября 2020 года в суд поступило ходатайство ООО "Первый капитал" о процессуальном правопреемстве.
В судебном заседании 20.10.2020 представитель ООО "Первый капитал" поддержал заявленное ходатайство.
Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против удовлетворения ходатайства.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 суд удовлетворил ходатайство, произвел процессуальное правопреемство ЗАО "Ренна-Холдинг" на ООО "Первый капитал".
После произведенного процессуального правопреемства представитель ООО "Первый капитал" заявил устное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Суд разъяснил лицам, участвующим в деле правовые последствия прекращения производства по апелляционной жалобе.
В судебном заседании, состоявшемся 20.10.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.10.2020, в том числе для представления в суд письменного ходатайства.
Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru.
О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей, лиц, участвующих в деле.
21 октября 2020 года посредством системы "Мой Арбитр" от ООО "Первый капитал" за подписью директора общества - Гудкова А.В. в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства. При этом заявитель ссылается на положения части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором ООО "Первый капитал" Гудковым А.В., действующим на основании Устава. В ходатайстве директор ссылается на положения части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное дает достаточные основания для того, чтобы сделать вывод о его юридической грамотности и подготовленности, и о том, что он осознает правовые последствия отказа от апелляционной жалобы, принятия отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Отказ от апелляционной жалобы, также как и отказ от иска относится к распорядительным правам лица, участвующего в деле, напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Учитывая, что воля общества на отказ от апелляционной жалобы в полном объеме прямо выражена им посредством заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "Первый капитал" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2020 по делу N А32-3663/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Краснодарского края.
Председательствующий Г.А. Сурмалян
Судьи Д.В. Николаев
Н.В. Сулименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка