Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-14331/2020, А32-47436/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А32-47436/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Величко М.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен;
от ответчика: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Комлева Павла Васильевича об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2020 по делу N А32-47436/2018 по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ответчику индивидуальному предпринимателю Комлеву Павлу Васильевичу о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Комлеву Павлу Васильевичу (далее - ответчик) о сносе самовольной постройки.
Ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением об отсрочке исполнения решения и о прекращении исполнительного производства.
В ходе судебного заседания суда первой инстанции, состоявшегося 22.07.2020, представителем ответчика заявлено устное ходатайство об отказе от заявленных требований об отсрочке исполнения решения.
Определением от 29.07.2020 принят отказ ответчика от заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2019 по делу N А32-47436/2018, производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 29.07.2020.
В судебное заседание истец и ответчик явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121. части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От заявителя апелляционной жалобы - ответчика по делу - поступило ходатайство от 01.10.2020 б/н. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Федоровичем С.В. (доверенность N 16 АА 5596397 от 06.02.2020).
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Комлева Павла Васильевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2020 по делу N А32-47436/2018.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Комлеву Павлу Васильевичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 21.08.2020 операция 37.
4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья М.Г. Величко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
