Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-14291/2020, А32-48323/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N А32-48323/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Эскориал" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2020 по делу N А32-48323/2019 об отказе в наложении судебного штрафа за исполнение судебного акта
по иску товарищества собственников жилья "Эскориал"
к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"
при участии: Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю; Банка "ВТБ" (ПАО), о взыскании неосновательно обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "Эскориал" обратилось с заявлением о взыскании с ПАО Банк "ВТБ" в доход федерального бюджета судебного штрафа в размере 100 000 руб. за неисполнение решения суда от 26.02.2020 по делу N А32-48323/2019.
Определением от 19.08.2020 суд отказал в наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта.
Истец обжаловал определение суда первой инстанции и просил определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2020 по делу N А32-48323/2019 отменить, разрешить вопрос по существу по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
Обжалование определения об отказе в наложении штрафа Кодексом не предусмотрено, движению дела такое определение не препятствует.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12, на определения об отказе в наложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, определение об отказе в наложении судебного штрафа отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, обжалованию не подлежит.
В случае когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (абзац 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
Поскольку при подаче жалобы государственная пошлина не уплачивалась, вопрос о возвращении таковой судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 120, 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Эскориал" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2020 по делу N А32-48323/2019 об отказе в наложении судебного штрафа за исполнение судебного акта.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца.
Судья Т.Р. Фахретдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
