Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №15АП-14268/2020, А53-23557/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А53-23557/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,
при участии:
от истца: представитель Хайленко А.Н. по доверенности от 09.09.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство пролетарской районной общественной организации "Общество охотников и рыболовов"
об отказе от апелляционной жалобы, поданной пролетарской районной общественной организации "Общество охотников и рыболовов"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2020 по делу N А53-23557/2019
по иску пролетарской районной общественной организации "Общество охотников и рыболовов"
к Администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области
при участии третьих:
Троицкого Константина Александровича;
Манцова Алексея Александровича;
Карпович Романа Сергеевича;
Юдина Олега Михайловича;
Комитета по управлению муниципальным имуществом Пролетарского района;
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Пролетарская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов" (общество) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области (администрация) о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 21,9 кв.м., что составляет 57,100 в объекте литер А3, площадью 38,5 кв.м., кадастровый номер 61:331:1103104:220, расположенное по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, город Пролетарск, пр. 50 лет Октября, 45 (с учётом уточнений от 02.12.2019).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Троицкий Константин Александрович; Манцов Алексей Александрович; Карпович Роман Сергеевич; Юдин Олег Михайлович; Комитет по управлению муниципальным имуществом Пролетарского района; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2020 по делу N А53-23557/2019 в иске отказано.
Пролетарская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов" обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2020 по делу N А53-23557/2019 в полном объеме и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционная жалоба подписана Тюриковой Ириной Александровной на основании доверенности 61АА N 6218239 от 28.01.2019, выданной сроком на три года.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
От истца поступило ходатайство от 23.09.2020 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное электронной подписью Хайленко Антоном Николаевичем на основании доверенности от 09.09.2020, выданной сроком на три года.
Ходатайство мотивировано тем, что пролетарская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов" доводы апелляционной жалобы не поддерживает и полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу (Тюриковой Ирины Александровны) отозваны, доверенность 61АА N 6218239 отменена.
В судебном заседании заявитель поддержал ходатайство, указал, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ему известны и понятны.
К судебному заседанию от ответчика (администрации) и третьего лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом Пролетарского района поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых оба указанных лица просили удовлетворить апелляционную жалобу.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Тот факт, что ответчик и третье лицо (его структурное подразделение, комитет) в отзывах на апелляционную жалобу заняли позицию истца, просили удовлетворить исковые требования, приводит апелляционный суд к выводу о фактическом отсутствии спора по настоящему делу.
Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что отказ от жалобы связан с тем, что спорный объект фактически снесен.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Поскольку при подаче жалобы государственная пошлина не уплачивалась, вопрос о возвращении таковой судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ пролетарской районной общественной организации "Общество охотников и рыболовов" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2020 по делу N А53-23557/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца.
Председательствующий Т.Р. Фахретдинов
Судьи И.Н. Глазунова
Р.Р. Илюшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка