Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-14208/2020, А32-17941/2017
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А32-17941/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Николаева Д.В.,
судей Емельянова Д.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.
при участии:
от конкурсного управляющего должника Алесиной Светланы Геннадьевны: представитель Горлин В.Е. по доверенности от 11.06.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Алесиной Светланы Геннадьевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2020 по делу N А32-17941/2017 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании убытков с учредителей, бывших руководителей должника в деле о банкротстве по заявлению конкурсного управляющего должника Алесиной Светланы Геннадьевны о взыскании убытков с Штыковой Натальи Владимировны в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новошипстрой" (ИНН 2315099413, ОГРН 1032309082585),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Новошипстрой" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Алесина Светлана Геннадьевна (далее - управляющий) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с бывшего руководителя Штыковой Натальи Владимировны (далее - ответчик) убытков в размере 200 000 рублей.
Определением от 17.08.2020 суд отказал в удовлетворении заявления.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Новошипстрой" Алесина Светлана Геннадьевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить судебный акт, принять новый, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего должника Алесиной Светланы Геннадьевны поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Суд исследовал письменные материалы дела.
Сторона воспользовалась правом на реплику.
Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу.
Суд удалился на совещание для принятия судебного акта.
Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил:возобновить судебное разбирательство.
Суд исследовал письменные материалы дела.
Сторона воспользовалась правом на реплику.
Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу.
Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил:возобновить судебное разбирательство.
Суд считает необходимым дополнительно исследовать доводы апелляционной жалобы.
Кроме того, в материалы дела не поступил отзыв на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает необходимым предоставить иным лицам, участвующих в деле, возможность подготовить соответствующие мотивированные возражения на доводы апелляционной жалобы.
Суд исследовал материалы дела и пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.
Суд вынес определение об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 12 ноября 2020 года на 15 час. 10 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Предложить представить:
Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Новошипстрой" Алесиной Светлане Геннадьевне:
- с учетом положений ст. 15 ГК РФ документально обосновать наличие причинно-следственной связи между допущенным Штыковой Н.В. нарушением и возникшими убытками; наличие и размер убытков;
- представить документальные доказательства в подтверждение довода о том, что Штыкова Н.В. достоверно знала о возможности наступления негативных последствий для общества в виде привлечения к административной ответственности;
- представить должностные инструкции сотрудников должника, в том числе руководителя должника, штатное расписание, сведения должника по форме 2-НДФЛ за 2017-2018 гг.;
- представить письменные пояснения по вопросу о том, кто из работников должника осуществлял эксплуатацию опасных производственных объектов: "Участок погрузочно-разгрузочных работ" (IV класс опасности), зарегистрированный в государственном реестре опасных производственных объектов за N А30-04019-0004; "Участок транспортный" (IV класс опасности), зарегистрированный в государственном реестре опасных производственных объектов за N А30-04019-0006; представить перечень опасных производственных объектов.
Штыковой Наталье Владимировне:
представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу;
документально обосновать все доводы, изложенные в отзыве Штыковой Н.В. на заявление о взыскании убытков (л.д. 31.-32, т. 1). Так согласно отзыву Штыкова Н.В. пояснила, что была назначена на должность директора 10.01.2018. Ранее директором общества был Уласевич Е.В. После увольнения, Уласевич Е.В. никому не передавал дела, документы, не уведомлял о текущей деятельности организации. Штыкова Н.В. не была уведомлена о необходимости предоставления указанной в заявлении отчетности, так как в период трудовой деятельности Штыкова Н.В. в должности директора, общество не эксплуатировало опасные производственные объекты. Сотрудники, отвечающие за составление и направление данной отчетности в организации отсутствовали. Штыковой Н.В. стало известно о необходимости предоставления отчетности, указанной в заявлении лишь после составления протокола по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Новошипстрой";
представить все имеющиеся доказательства в подтверждение указанных выше доводов и обстоятельств (в материалы дела представлены только копия решения единственного участника ООО "Новошипстрой" от 09.01.2018 за подписью Канаева С.В., копия приказа N 3 о вступлении в должность директора Штыковой Н.В. от 10.01.2018, письмо директора Штыковой Н.В. от 01.11.2018, направленное в адрес генерального директора РОР "Союз "СРО "РОСК" Санчуку Л.Н. о том, что с 01.01.2018 ООО "Новошипстрой" финансово-хозяйственную деятельность не ведет, в отношении общества введена процедура наблюдения, оформлен один трудовой договор со сторонним совместителем на 0,2 ставки (директор) других заключенных трудовых, гражданско-правовых и др. договоров не имеется (л.д. 12-14, т. 1);
- представить в материалы дела акт приема-передачи документации должника от предыдущего руководителя в адрес Штыковой Н.В., всю имеющуюся переписку с бывшим руководителем должника по вопросу передачи документов и товарно-материальных ценностей;
- представить письменные пояснения по вопросу о том, кто из работников должника осуществлял эксплуатацию опасных производственных объектов: "Участок погрузочно-разгрузочных работ" (IV класс опасности), зарегистрированный в государственном реестре опасных производственных объектов за N А30-04019-0004; "Участок транспортный" (IV класс опасности), зарегистрированный в государственном реестре опасных производственных объектов за N А30-04019-0006; представить перечень опасных производственных объектов.
3. Учитывая сохраняющуюся угрозу распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), явку представителей лиц, участвующих в деле, суд не признает обязательной. Рекомендовать сторонам воздержаться от личного присутствия своих представителей в судебном заседании и направить все необходимые пояснения в письменной форме по почте или через электронную систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр". Предложить всем лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить в суд соответствующее ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы по существу в отсутствие своих представителей.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Николаев
Судьи Д.В. Емельянов
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
