Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №15АП-14156/2020, А53-11586/2020

Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-14156/2020, А53-11586/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А53-11586/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Фахретдинова Т.Р.,
судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТРВ АВТО": представитель Киракосян В. Г. по доверенности от 20.01.2020;
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,
при участии:
от истца: представитель Киракосян В. Г. по доверенности от 20.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" об отказе от апелляционной жалобы, поданной государственным унитарным предприятием Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2020 по делу N А53-11586/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРВ АВТО"
к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" о взыскании денежных средств,
по встречному иску государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" к обществу с ограниченной ответственностью "ТРВ АВТО" о взыскании стоимости ремонта,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТРВ АВТО" (далее - ООО "ТРВ АВТО") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному унитарному предприятию ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения") о взыскании 1 952 262,89 руб.
ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения" подало встречный иск о взыскании убытков в размере 64 761,21 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2020 исковые требования ООО "ТРВ АВТО" удовлетворены частично, в удовлетворении встречных требований ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения" отказано.
ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило снизить размер пени в части взыскания с ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения", встречное исковое заявление удовлетворить.
15.10.2020 от ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Перекатовой Ю.А., на основании доверенности N 393/19 от 10.11.2019, сроком на один год.
Представитель истца против удовлетворения заявления не возражал.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Поскольку при подаче жалобы государственная пошлина не уплачивалась, вопрос о возвращении таковой судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2020 по делу N А53-11586/2020, прекратить производство по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца.
Председательствующий Т.Р. Фахретдинов
Судьи И.Н. Глазунова
Р.Р. Илюшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать