Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-14146/2020, А53-5234/2017
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А53-5234/2017
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Николаев Д.В.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Алексеева Павла Константиновича об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-свяи, поданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Алексеева Павла Константиновича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2020 по делу N А53-5234/2017 о несоответствии закону действий арбитражного управляющего по жалобе публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-наДону" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Алексеева Павла Константиновича и заявления арбитражного управляющего Алексеева Павла Константиновича о взыскании процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону" (ИНН 6168024549, ОГРН 1086168004625),
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Алексеев Павел Константинович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2020 по делу N А53-5234/2017 о несоответствии закону действий арбитражного управляющего.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Алексеева Павла Константиновича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2020 по делу N А53-5234/2017 принята к производству суда, судебно заседание назначено на 08.10.2020 на 12 час. 15 мин.
В тексте апелляционной жалобы арбитражным управляющим заявлено ходатайство об об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области.
Указанное ходатайство на стадии принятия апелляционной жалобы к производству разрешено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
В силу ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
При этом в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд учитывает, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не содержит указаний на необходимость представления новых доказательств с учетом требований ч. 2 ст. 268 АПК РФ. Заявитель не лишен возможности представить письменные пояснения с позицией по существу спора, а также дополнительные документы, которые подлежат исследованию судом при рассмотрении жалобы в числе всех доказательств по делу и письменных аргументов сторон.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что график судебных заседаний на 08.10.2020 сформирован, включает в себя 33 заседания.
Для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа. Приоритет рассмотрения названного дела приведет к срыву графика рассмотрения других дел.
Так, 08.10.2020 судебные заседания согласно утвержденному графику назначены как до 12:15, так и после этого времени, а, учитывая, что проведение заседания посредством видеоконференцсвязи занимает значительно больше времени, чем в обычном порядке, для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа, удовлетворение данного ходатайства приведет к срыву графика рассмотрения других дел и нарушению прав и законных интересов участников иных процессов, назначенных на указанный день.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 с изменениями, внесенными постановлением от 29.04.2020 N 822, в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде реализована техническая возможность проведения судебных онлайн - заседаний с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел". В связи с чем, заявитель не лишен возможности подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн - заседании с соблюдением требований, размещенным на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
С учётом изложенного, принимая во внимание, отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отклонить ходатайство арбитражного управляющего Алексеева Павла Константиновича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать арбитражному управляющему Алексееву Павлу Константиновичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А53-5234/2017, назначенному на 08.10.2020 в 12 час. 15 мин., путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Д.В. Николаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
