Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-14113/2020, А53-15440/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А53-15440/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Элит Транс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2020 (резолютивная часть) по делу N А53-15440/2020
по иску индивидуального предпринимателя Гуликяна Самвела Григорьевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Элит Транс" о взыскании задолженности по договору о перевозке грузов,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Гуликян Самвел Григорьевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Транспортная компания "Элит Транс" о взыскании задолженности по договору о перевозке грузов автомобильным транспортом N 215 от 21.11.2019 в размере 48 000 руб., 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 03.08.2020 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены полностью. Мотивированный текст решения изготовлен 21.09.2020.
Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просил решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2020 по делу N А53-15440/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ИП Гуликян С.Г. отказать в полном объёме.
Апелляционная жалоба обоснована исключительно несогласием ответчика с вынесенным судебным актом. По существу дела никаких возражений в апелляционной жалобе не приведено.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик был извещен надлежащим образом судом первой инстанции о рассмотрении иска к нему в порядке упрощенного производства, однако ни одного возражения по существу предъявленного иска не привел ни суду первой инстанции, ни при подаче апелляционной жалобы.
Ввиду отсутствия каких-либо доводов в апелляционной жалобе, - и при исчерпывающем изложении судом первой инстанции своих выводов по материалам дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляицонной жалобы. Мотивировка суда первой инстанции при этом не нуждается в воспроизведении, выводы суда первой инстанции поддерживаются.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 -272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Ростовской области от 03.08.2020 (резолютивная часть) по делу N А53-15440/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Элит Транс" (ИНН 6168106738, ОГРН 1196196015806) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
Судья Т.Р. Фахретдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
