Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-14089/2020, А32-17370/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А32-17370/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Асауленко Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2020 по делу N А32-17370/2020 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по иску индивидуального предпринимателя Асауленко Александра Николаевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Аттика Спецтехника"
о взыскании стоимости некачественного товара,
ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Асауленко Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аттика Спецтехника", о взыскании стоимости некачественного товара в размере 180 000 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения спора от ответчика поступило ходатайство, в котором он просит суд передать дело по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, посчитал необходимым заявление ответчика удовлетворить, передать дело по подсудности в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.
Индивидуальный предприниматель Асауленко Александр Николаевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2020 по делу N А 32-17370/2020 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, направив ее 25.08.2020 почтовым отправлением непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (в жалобе и на почтовом конверте указан адрес апелляционного суда).
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений части 2 статьи 257 и части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, направляет в арбитражный суд вышестоящей инстанции вместе с жалобой только те материалы дела, которые имеют непосредственное отношение к этой жалобе и необходимы для ее рассмотрения, а также опись имеющихся в деле документов.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Ввиду возвращения жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не рассматривается.
Поскольку при подаче жалобы государственная пошлина не уплачивалась, вопрос о возвращении таковой судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Ходатайство индивидуального предпринимателя Асауленко Александра Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 7 л.:
1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 5 л.
Судья Т.Р. Фахретдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
