Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-13942/2020, А53-3254/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N А53-3254/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барановой Ю.И.
судей Величко М.Г., Яицкой С.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кладиновой Е.В.,
при участии:
от истца - представитель не явился, извещен;
от ответчика - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лампас" на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 21.07.2020 по делу N А53-3254/2020
по иску ООО "ТД "Электротехмонтаж"
к ООО "Лампас"
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лампас" о взыскании 180 456,19 руб. задолженности по договору поставки N 202/ЮВлг1/440-2018 от 08.05.2018.
Решением суда от 21.07.2020 исковые требования были удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что не был уведомлен о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции. По существу спора ответчик указал, что оплату за него произвели третьи лица, задолженность отсутствует. В обоснование данных доводов ответчик представляет в суд апелляционной инстанции платежные поручения от имени ООО "Ильич" за ООО "Лампас": пп N 1615 от 14.11.2019 г. 18536,87 руб., пп N 1616 от 14.11.2019г. 15469,67 руб., пп N 1617 от 14.11.2019 г. 8877,53 руб., пп N 1618 от 14.11.2019 г. 18536,87 руб., пп N 1619 от 14.11.2019 г. 20809,91 руб., пп N 1620 от 14.11.2019 г. 6870,60 руб., пп N 1621 от 14.11.2019 г. 18162,47 руб., пп N 1622 от 14.11.2019 г. 8973,47 руб., пп N 1623 от 14.11.2019 г. 2980 руб., пп N 1624 от 14.11.2019 г. 13888,73 руб.; от имени ООО "Сделаем" за ООО "Лампас": пп N 14 от 10.01.2020 г. 18536,87 руб., пп N 15 от 10.01.2020 г. 18461,09 руб., пп N 16 от 10.01.2020 г. 13002,04 руб., итого 183 106 руб. 12 коп.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Шапкина П.В. на судью Яицкую С.И. ввиду отпуска судьи Шапкина П.В., после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.05.2018 между ООО "ТД "Электротехмонтаж" (поставщик) и ООО "Лампас" (покупатель) заключен договор N 202/ЮВлг1/440-2018, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора.
Согласно пункту 3.1 договора предусмотрено, что цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъектуры с учетом предоставленных коммерческих условий.
За период взаимоотношений сторон истец поставил товар на общую сумму 180 456,00 руб., что подтверждается счетами-фактурами:
-от 14.10.2019 N 320/2555368814 на сумму 9 989,83 руб.
-от 14.10.2019 N 320/255289 на сумму 12 339,67 руб.
-от 14.10.2019 N 320/2555368561 на сумму 18 410,57 руб.
-от 14.10.2019 N 320/2555368848 на сумму 18 536,87 руб.
-от 18.10.2019 N 320/2555403480-1 на сумму 5 349,00 руб.
-от 18.10.2019 N 320/2555403509-1 на сумму 5 349,00 руб.
-от 18.10.2019 N 320/2555403564-1 на сумму 5 349,00 руб.
-от 18.10.2019 N 320/2555403898-1 на сумму 6 559,92 руб.
-от 18.10.2019 N 320/2555403898-4 на сумму 30 104,03 руб.
-от 18.10.2019 N 320/2555403480-4 на сумму 16 500,67 руб.
-от 18.10.2019 N 320/2555403509-4 на сумму 20 199,37 руб.
-от 18.10.2019 N 320/2555403564-4 на сумму 13 307,17 руб.
Все товары были приняты без замечаний, претензий по количеству либо качеству поставленных товаров от покупателя, либо грузополучателя не поступало.
Ответчик свои обязательства пор оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 180 456,19 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.12.2019 с требованием погасить задолженность в полном объеме.
Наличие непогашенной задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), который в установленном порядке не признан недействительным или незаключенным.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что предусмотренные договором обязательства исполнены истцом надлежащим образом, в адрес ответчика поставлены товары на общую сумму 180 456,19 руб., что подтверждается счетами-фактурами и доверенностью на получение товарно-материальных ценностей (л.д.19-43).
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в сумме 180 456,19 руб.
В апелляционной жалобе ответчик сослался на произведенные оплаты от имени ООО "Ильич" за поставленный истцом товар, представив платежные поручения: пп N 1615 от 14.11.2019 г. 18536,87 руб., пп N 1616 от 14.11.2019 г. 15469,67 руб., пп N 1617 от 14.11.2019 г. 8877,53 руб., пп N 1618 от 14.11.2019 г. 18536,87 руб., пп N 1619 от 14.11.2019 г. 20809,91 руб., пп N 1620 от 14.11.2019 г. 6870,60 руб., пп N 1621 от 14.11.2019 г. 18162,47 руб., пп N 1622 от 14.11.2019 г. 8973,47 руб., пп N 1623 от 14.11.2019 г. 2980 руб., пп N 1624 от 14.11.2019 г. 13888,73 руб.; от имени ООО "Сделаем" за ООО "Лампас": пп N 14 от 10.01.2020 г. 18536,87 руб., пп N 15 от 10.01.2020 г. 18461,09 руб., пп N 16 от 10.01.2020 г. 13002,04 руб., итого 183 106 руб. 12 коп.
В ответ на заявленные ответчиком доводы жалобы истец в материалы дела представил письменные пояснения в отношении поступивших от ООО "Ильич" за ООО "Лампас" платежей и указал, что перечисленные ответчиком оплаты не были включены в сумму исковых требований, за исключением товарных накладных N 320/2555368814 от 14.10.2019 (18 536,87 -8 547,04 = 9 989,83), N 320/255289 от 14.10.2019 (16 794,67 - 4 455,00 = 12 339,67), оплаченных частично.
Так, в исковом заявлении заявлены требования по следующим счетам-фактурам:
от 14.10.2019 N 320/2555368814 в сумме 9 989,83 рублей (с учетом частичной оплаты);
от 14.10.2019 N 320/255289 в сумме 12 339,67 рублей (с учетом частичной оплаты);
от 14.10.2019 N 320/2555368561 в сумме 18 410,57 рублей;
от 14.10.2019 N 320/2555368660 в сумме 18 461.09 рублей;
от 14.10.2019 N 320/2555368848 в сумме 18 536,87 рублей;
от 18.10. 2019 N 320/2555403480-1 в сумме 5 349,00 рублей;
от 18.10. 2019 N 320/2555403509-1 в сумме 5 349,00 рублей;
от 18.10. 2019 N 320/2555403564-1 в сумме 5 349,00 рублей;
от 18.10. 2019 N 320/2555403898-1 в сумме 6 559,92 рублей;
от 18.10. 2019 N 320/2555403898-4 в сумме 30 104,03 рублей;
от 18.10. 2019 N 320/2555403480-4 в сумме 16 500,67 рублей;
от 18.10. 2019 N 320/2555403509-4 в сумме 20 199,37 рублей;
от 18.10. 2019 N 320/2555403564-4 в сумме 13 307,17 рублей.
Также истец учтенные следующие оплаты:
По платежным поручениям была произведена оплата по товарным накладным:
N1615 от 14.11.2019 на сумму 18 536,87 рублей:
320/2555270824-2 03.10.2019 оплачено на сумму 1 485,00 (ТН не включена в исковые требования);
320/2555270824-1-3 03.10.2019 оплачено на сумму 8 078,40 (ТН не включена в исковые требования);
320/2555270824 03.10.2019 оплачено на сумму 8 973,47 (ТН не включена в исковые требования);
N1616 от 14.11.2019 на сумму15 469, 67 рублей:
320/2555270783-1-3 от 03.10.2019 оплачено на сумму 5 385,60 (ТН не включена в исковые требования);
320/2555270783 от 03.10.2019 оплачено на сумму 8 599,07 (ТН не включена в исковые требования);
320/255289 от 14.10.2020 оплачено на сумму 1 485,00 (ТН включена в исковые требования, оплачено частично);
N1617 от 14.11.2019 на сумму 8 877,53 рублей:
320/2555211721-1-2 от 02.10.2019 оплачена на сумму 8 877,53 (ТН не включена в исковые требования)
N1618 от 14.11.2019 на сумму 18 536,87 рублей:
320/2555270863-1-333 от 03.10.2019 оплачена на сумму 8 078,40 (ТН не включена в исковые требования);
320/2555270863 от 03.10.2019 оплачено на сумму 8 973,47 (ТН не включена в исковые требования);
320/255289 от 14.10.2020 оплачено на сумму 1 485,00 (ТН включена в исковые требования, оплачено частично);
N1619 от 14.11.2019 на сумму 20 809,91 рублей:
320/2555283132 от 03.10.2019 оплачено на сумму 20 809,91 (ТН не включена в исковые требования);
N1620 от 14.11.2019 на сумму 6 870, 60 рублей:
320/2555270944-1-3 от 03.10.2019 оплачено на сумму 5 385,60 (ТН не включена в исковые требования);
320/2555270891 от 03.10.2019 оплачено на сумму 895,07 (ТН не включена в исковые требования);
320/255289 от 14.10.2019 оплачено на сумму 589,93 (ТН включена в исковые требования, оплачено частично);
N1621 от 14.11.2019 на сумму 18 162,47 рублей:
320/2555270944 от 03.10.2019 оплачено на сумму 8 599,07 (ТН не включена в исковые требования);
320/2555270891-2 от 03.10.2019 оплачено на сумму 1 485,00 (ТН не включена в исковые требования);
320/2555270891 от 03.10.2019 оплачено на сумму 8 078,40 (ТН не включена в исковые требования);
N1622 от 14.11.2019 на сумму 8 973,47 рублей:
320/2555270891-1-3 от 03.10.2019 оплачено на сумму 8 078,40 (ТН не включена в исковые требования);
320/255289 от 14.10.2019 оплачено на сумму 895,07 (ТН включена в исковые требования, оплачено частично);
N1623 от 14.11.2019 на сумму 2 980 рублей:
320/255241 от 02.10.2019 оплачена на сумму 1 490,00 (ТН не включена в исковые требования);
320/255241-1 от 02.10.2019 оплачена на сумму 1 490,00 (ТН не включена в исковые требования);
N1624 от 14.11.2019 на сумму 13 888,73 рублей:
320/2555211763-2-2 от 02.10.2019 оплачена на сумму 13 888,73 (ТН не включена в исковые требования);
N14 от 10.01.2020 на сумму 18 536,87 рублей:
320/2555270783-2 от 03.10.2019 оплачена на сумму 1 485,00 (ТН не включена в исковые требования);
320/2555270863-2 от 03.10.2019 оплачена на сумму 1 485,00 (ТН не включена в исковые требования);
320/2555270944-2 от 03.10.2019 оплачена на сумму 1 485,00 (ТН не включена в исковые требования);
320/2555368783 от 14.10.2019 оплачена на сумму 5 534,83 (ТН не включена в исковые требования);
320/2555368814 от 14.10.2019 оплачена на сумму 8 547,04 (ТН включена в исковые требования, оплачено частично);
N15 от 10.01.2020 на сумму 18 461,09 рублей:
320/2555368710 от 14.10.2019 оплачена на сумму 18 461,09 (ТН не включена в исковые требования);
N16 от 10.01.2020 на сумму 13 002,04 рублей:
320/2555368783 от14.10.2019 оплачена на сумму 13 002.04 (ТН не включена в исковые требования).
Таким образом, апелляционный суд принимает пояснения истца и приходит к выводу, что перечисленные платежи были учтены истцом при погашении ранее сложившихся отношений сторон, в связи с чем, исковые требования в сумме 180 456,19 руб. правомерно удовлетворены судом. Ответчиком наличие иных поставок, не являющихся предметом спора, не опроверг. Кроме того, суд учитывает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции опровергающих документов также представлено не было.
В этой связи оснований для вывода о неверном определении истцом размера задолженности не имеется.
Доводы ответчика о неизвещении его судом о рассмотрении настоящего дела подлежат отклонению, поскольку опровергаются имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении (л.д. 51).
Иных доводов не заявлено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.
Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2020 по делу N А53-3254/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Ю.И. Баранова
Судьи М.Г. Величко
С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
