Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-13906/2020, А53-1961/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А53-1961/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе Николаева Д.В.,
рассмотрев ходатайство председателя комитета кредиторов в лице директора общества с ограниченной ответственностью "Бомонд" Мерзликиной Ирины Петровны о принятии обеспечительных мер, поданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы председателя комитета кредиторов в лице директора общества с ограниченной ответственностью "Бомонд" Мерзликиной Ирины Петровны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2020 по делу N А53-1961/2019 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника по заявлению конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Донхлеббанк" (ИНН 6164026390, ОГРН 1026103273382),,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Донхлеббанк" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области 26.12.2019 (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) поступило заявление конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов", об утверждении положения о порядке, условиях и сроках проведения электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения имущества ПАО "Донхлеббанк" в редакции предложенной конкурсным управляющим, являющейся приложением к вопросу повестки дня заседания комитета кредиторов, состоявшегося 12.12.2019.
Определением от 07.08.2020 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения имущества ПАО "Донхлеббанк" в редакции, предложенной конкурсным управляющим Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 16.07.2020г.
Суд установил начальную цену продажи имущества должника в размере 1 636 477 616,38 рублей.
Суд прекратил производство по заявлению председателя комитета кредиторов о признании недействительным договора N 2019-3672/58 от 22.07.2019г., заключенного между АО РАД и ПАО "Донхлеббанк" в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и применении последствий недействительности сделки.
Согласно пункту 5 утвержденного определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2020 по делу N А53-1961/2019 Положения о порядке, условиях и сроках проведения электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения на торги выставлено следующее имущество должника:
1. ПРОЧИЕ ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА (ИМУЩЕСТВО)
1. Банковское оборудование и прочие ОС (20 поз.)
2. Cортировщик банкнот SBM (3 шт.), счетчик банкнот, сортировщик банкнот KISAN NEWTON
2. ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ К ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ И ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ
3. ООО "Энергострой СПБ", ИНН 7814265584
4. ООО "Триавент", ИНН 7810845721
5. ООО "РемСтройСервис ЛО", ИНН 4703142895
6. ООО "НорманнКонтракт", ИНН 7802786416
7. ООО "Строительный альянс", ИНН 7810326130
8. ООО "РОСТРА СпБ", ИНН 7805558249
9. ООО "Энергогазмонтаж ", ИНН 7806119950
10. ООО "З-С Инжиниринг", ИНН 7810456281
11. ООО Строительная Компания "Озон ", ИНН 7810584100
12. ООО "БПК ", ИНН 7813375658
13. ООО "Главэлектрострой ", ИНН 7802435979
14. ООО "Спецтехника Краны ", ИНН 7839453075
15. ООО "ТД "Фабрика СТМ ", ИНН 6101931543
16. ООО "Фабрика СТМ ", ИНН 6101003200
17. ООО "ТЕРМИНАЛ ", ИНН 7839488423
18. ООО "Заря ", ИНН 6134011862
19. ООО "Стройлес ", ИНН 7813427627
20. ООО "Сила ", ИНН 2340017855
21. АО "ВнешЭконом Группа ", ИНН 7706253782
22. ООО "Новая Русь ", ИНН 6134011446
23. ООО "ПАЛИТРА СПБ ", ИНН 7806085901
24. ООО "СК "Санкт - Петербург ", ИНН 7806212719
25. ООО "НК -Ресурс ", ИНН 7814161338
26. ООО "Микрокредитная компания "Хорошие деньги СПб ", ИНН 7801281074
27. ООО "Электрощит - Монтаж ", ИНН 7839416411
28. ООО "А1 ", ИНН 6164113685
29. ООО "МП Виктория ", ИНН 7840343221
30. ООО "СТАЛЬ - СНАБ ", ИНН 6155923122
31. ООО "ТД "Продуктофф Северо -Запад ", ИНН 7839438550
32. ООО "ССК ", ИНН 7839302446
33. ООО "БМК", ИНН 7806187283
34. ООО "ФАСПЛАСТЕРСПБ", ИНН 7813508883
35. ООО "ИМПЕРИЯ ВКУСА", ИНН 6103016910
36. ООО "Колос", ИНН 6102063850
37. ООО "Рубеж", ИНН 0105072154
38. ООО "АПС", ИНН 6165165213
39. ООО "ГРАММ", ИНН 6153033460
40. ООО "ТАКСИБЕТОН", ИНН 7811593964
41. ИП Глава КФХ Пятибратов Владимир Андреевич, ИНН 612500103794
42. ИП Авилов Александр Сергеевич Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства, ИНН 611100239950
43. ИП Орлова Людмила Николаевна, ИНН 782600229364
3. ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ К ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ (ИПОТЕКА)
44. Права требования к 20 физическим лицам
45. Права требования к 150 физическим лицам
46. Права требования к 52 физическим лицам
47. Права требования к 49 физическим лицам
48. Права требования к 102 физическим лицам
49. Права требования к 84 физическим лицам
50. Права требования к 28 физическим лицам
51. Права требования к 2 физическим лицам
52. Права требования к 16 физическим лицам
4. ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ К ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ (АВТОКРЕДИТЫ)
53. Права требования к 9 физическим лицам
5. ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ К ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ (ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ КРЕДИТЫ)
54. Права требования к 2 физическим лицам
55. Права требования к 27 физическим лицам
Председатель комитета кредиторов в лице директора общества с ограниченной ответственностью "Бомонд" Мерзликина Ирина Петровна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила отменить судебный акт, принять новый.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 г. апелляционная жалоба председателя комитета кредиторов в лице директора общества с ограниченной ответственностью "Бомонд" Мерзликиной Ирины Петровны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2020 по делу N А53-1961/2019 принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе, жалоба назначена к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 01.10.2020 г. на 15.00.
03.09.2020 через канцелярию суда от председателя комитета кредиторов в лице директора общества с ограниченной ответственностью "Бомонд" Мерзликиной Ирины Петровны поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит запретить реализацию имущества ПАО "Донхлеббанк" (права требования) согласно условиям "Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника", предложенной конкурсным управляющим ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 16.07.2020, до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не будет установлен иной срок приостановления реализации имущества на торгах.
Ходатайство в том числе мотивировано тем, что реализация имущества на условиях, установленных в "Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (недвижимость, автотранспортные средства)" в редакции конкурсного управляющего, по мнению подателя жалобы, повлечет последствия в виде ущерба для конкурсных кредиторов в связи с экономически необоснованным чрезмерным вознаграждением организатора торгов и занижением первоначальной рыночной стоимости имущества, выставляемого на торги - в общей сумме более 1,6 млрд. руб.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, пришел к выводу о возможности его удовлетворения ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. При применении обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из следующего: в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, и действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных части 2 статьи 90 АПК РФ.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленная председателем комитета кредиторов в лице директора общества с ограниченной ответственностью "Бомонд" Мерзликиной И.П. обеспечительная мера в виде запрета конкурсному управляющему Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" реализацию имущества ПАО "Донхлеббанк" согласно утвержденному определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2020 по делу N А53-1961/2019 Положению, непосредственно связана с предметом настоящего обособленного спора - об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле, направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Кроме того, в данном случае с учетом нахождения публичного акционерного общества "Донхлеббанк" в процедуре несостоятельности (банкротстве) заявитель ходатайства обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае удовлетворения апелляционной жалобы.
Заявленные обеспечительные меры также необходимы в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.
При этом с учетом того, что обеспечительные меры по общему правилу принимаются судом на определенный срок, суд считает необходимым принять соответствующую меру до рассмотрения по существу апелляционной жалобы председателя комитета кредиторов в лице директора общества с ограниченной ответственностью "Бомонд" Мерзликиной Ирины Петровны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2020 по делу N А53-1961/2019.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление председателя комитета кредиторов в лице директора общества с ограниченной ответственностью "Бомонд" Мерзликиной Ирины Петровны о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
2. Запретить конкурсному управляющему - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" реализацию имущества ПАО "Донхлеббанк" (права требования) согласно утвержденному определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2020 по делу N А53-1961/2019 Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим - государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" от 16.07.2020, до рассмотрения по существу апелляционной жалобы председателя комитета кредиторов в лице директора общества с ограниченной ответственностью "Бомонд" Мерзликиной Ирины Петровны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2020 по делу N А53-1961/2019.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Д.В. Николаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
