Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №15АП-13895/2017, А32-29938/2014

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А32-29938/2014
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.
судей А.Н. Стрекачёва, Д.В. Николаева,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в резолютивной части постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного от 18.01.2018 и постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018, принятых по результатам рассмотрения апелляционной жалобы и.о. конкурсного управляющего должника Тимошенко Андрея Игоревича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2017 по делу N А32-29938/2014 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сквид ТД" (ИНН/ОГРН 2308072523/1022301191220),
УСТАНОВИЛ:
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции в судебном заседании 18.01.2018 объявлена резолютивная часть постановления, мотивированное постановление изготовлено 31.01.2018.
При изготовлении печатного текста резолютивной части постановления, объявленной в судебном заседании 18.01.2018, и в резолютивной части мотивированного постановления от 31.01.2018 во втором и четвертом абзацах допущены опечатки, об исправлении которых конкурсным управляющим было подано рассматриваемое заявление.
Так, суд неверно указал, автомобиль марки 27666 HYNDAI PORTER, 2006 г.в., государственный регистрационный знак Х 369 ОР 93, имеет идентификационный номер (VIN) XI527666060000005, тогда как следовало указать: (VIN) XU527666060000005.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток и арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
Учитывая, что исправление указанной выше опечатки не влечет изменение содержания определения арбитражного суда апелляционной инстанции, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым исправить опечатку.
На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления от 18.01.2018 и в резолютивной части мотивированного постановления от 31.01.2018.
2. Изложить абзацы 2 и 4 резолютивной части постановления от 18.01.2018 и резолютивной части мотивированного постановления от 31.01.2018 в следующей редакции:
"Признать недействительным соглашение о частичном погашении долга от 23.01.2014 в части передачи транспортных средств: автомобиля марки 27666 HYNDAI PORTER, 2006 г.в., государственный регистрационный знак Х 369 ОР 93, идентификационный номер (VIN) XU527666060000005; автомобиля марки Шевроле Нива, 2004 г.в., государственный регистрационный знак Е 439 АО 93, идентификационный номер (VIN) X9L21230040038316".
"Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Сквид-Ново" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сквид ТД" транспортные средства: автомобиль марки 27666 HYNDAI PORTER, 2006 г.в., государственный регистрационный знак Х 369 ОР 93, идентификационный номер (VIN) XU527666060000005; автомобиль марки Шевроле Нива, 2004 г.в., государственный регистрационный знак Е 439 АО 93, идентификационный номер (VIN) X9L21230040038316".
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судья А.Н. Стрекачёв
Д.В. Николаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка