Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-13868/2020, А32-3860/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А32-3860/2019
Судья Сурмалян Г.А.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Краснодарского отделения N 8619 города Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2020 по делу N А32-3860/2019 по заявлению финансового управляющего Кокуриной Валентины Константиновны об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шубаевой Мадлены Марковны, а также ходатайство о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шубаевой Мадлены Марковны в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий Кокурина Валентина Константиновна с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2020 по делу N А32-3860/2019 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шубаевой Мадлены Марковны в редакции, представленной финансовым управляющим Кокуриной Валентиной Константиновной, с учетом отзыва кредитора ПАО "Сбербанк России". Установлена начальная продажная цена следующему имуществу должника: автомобиль легковой Mercedes-Benz C 200, VIN -WDD2040411F033719, 2007г. выпуска, рабочий объем двигателя 1796 куб. см., мощность двигателя 183,6 л.с., тип двигателя бензиновый, г/н Т858НЕ93, Свидетельство о регистрации ТС 23РУ025529, ПТС 77 ТО 946947. Начальная цена: 310 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице Краснодарского отделения N 8619 города Краснодар обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемое определение изменить в части установления начальной продажной стоимости имущества.
Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице Краснодарского отделения N 8619 города Краснодар заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное поздним опубликованием судебного акта.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек срок, предусмотренный частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Признав причины пропуска срока уважительными, суд, в целях обеспечения права на судебную защиту, считает возможным указанный срок восстановить, ходатайство удовлетворить.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Одновременно с жалобой публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице Краснодарского отделения N 8619 города Краснодар также заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему должника проводить торги по продаже имущества должника с начальной продажной стоимостью в размере 310 000 руб.
Заявление мотивировано тем, что проведение торгов при установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 310 000 руб. может привести к причинению конкурсным кредиторам значительного ущерба.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным вышеназванным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2020 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шубаевой Мадлены Марковны в редакции, представленной финансовым управляющим Кокуриной Валентиной Константиновной, с учетом отзыва кредитора ПАО "Сбербанк России". Установлена начальная продажная цена следующему имуществу должника: Автомобиль легковой Mercedes-Benz C 200, VIN -WDD2040411F033719, 2007г. выпуска, рабочий объем двигателя 1796 куб. см., мощность двигателя 183,6 л.с., тип двигателя бензиновый, г/н Т858НЕ93, Свидетельство о регистрации ТС 23РУ025529, ПТС 77 ТО 946947. Начальная цена: 310 000 руб.
Сообщением N 5269783 от 29.07.2020 финансовый управляющий должника опубликовала информацию о проведении торгов по реализации имущества должника: автомобиль легковой Mercedes-Benz С200, VIN WDD2040411F033719, 2007 г.в. с установлением начальной продажной стоимости 310 000 руб.
В соответствии с указанным сообщением, дата торгов определена 03.09.2020 в 11:00.
Вместе с тем, в представленном в суд положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника изначально управляющий просил суд установить начальную цену продажи имущества равной 620 000 руб.
Как указывает банк, возможность установления начальной продажной стоимости имущества в размере 310 000 руб. не усматривается из каких-либо доказательств, имеющихся в материалах дела.
Таким образом, в настоящее время одним из способов обеспечения защиты прав ПАО "Сбербанк России" в сложившейся ситуации, является институт обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которого устранит препятствия к исполнению судебного определения в будущем, достигая тем самым цели правосудия.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, соразмерны предмету спора, направлены на предотвращение нарушения прав заявителя, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах доводы банка, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, апелляционный суд апелляционной инстанции признает достаточными для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему должника Кокуриной В.К. проводить торги по продаже имущества должника - вышеуказанного транспортного средства с начальной продажной стоимостью в размере 310 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185, 188, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Краснодарского отделения N 8619 города Краснодар о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить финансовому управляющему должника проводить торги по реализации имущества должника - транспортного средства Mercedes-Benz C200, VIN -WDD2040411F033719, 2007 года выпуска, с рабочим объемом двигателя 1796 куб. см., мощностью двигателя 183,6 л.с., тип двигателя бензиновый, г/н Т858НЕ93, согласно утвержденному определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2020 по делу N А32-3860/2019 Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника до рассмотрения по существу апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2020 по делу N А32-3860/2019.
Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 07 октября 2020 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, зал N 10.
В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить остальным лицам, участвующим в деле.
Участвующим в деле лицам предложить представить в канцелярию суда проект постановления суда апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 9.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)".
Явку представителей лиц, участвующих в деле, суд не признает обязательной, при этом предлагается всем лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить в канцелярию суда посредством электронной почты, факсимильной связи соответствующее ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы по существу в отсутствие своих представителей.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
