Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-13826/2020, А32-14696/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N А32-14696/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Фахретдинова Т.Р.,
судей Мисника Н.Н., Нарышкиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,
при участии:
от ответчика: представитель Нежурин А.А. по доверенности от 25.01.2020
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 20.07.2020 по делу N А32-14696/2020 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю
к обществу с ограниченной ответственностью "Росгоссервис"
о принуждении к изменению фирменного наименования
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю, г. Краснодар, Краснодарского края, г. Краснодар, Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "РОСГОССЕРВИС", г. Новороссийск, Краснодарского края и просит обязать последнего изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 20.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, иск удовлетворить.
Жалоба мотивирована следующим.
Согласно данных Единого государственного реестра юридических лиц, Обществом не было получено соответствующее разрешение на включение в свое фирменное наименование официального наименования "Россия" и производных от него. Вывод суда об отсутствии взаимосвязи фирменного наименования Общества с родом его деятельности не означает, что слово "рос" используется как производное от "Россия", является несостоятельным, ввиду того, что вид деятельности Общества напрямую связан с наименованием организации, что подразумевает заинтересованность в количестве потенциальных клиентов. Тот факт, что слово "РОСГОССЕРВИС" не существует как самостоятельное слово русского языка и является сложносокращенным словом, состоящим из корней "РОС", "ГОС" "СЕРВИС". ООО "РОСГОССЕРВИС" - подразумевает под собой организацию, осуществляющую российские государственные услуги, что непосредственно несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом "Россия", привлекая количество потребителей, направленные на получение вознаграждения. Более того наименование Общества вводит в заблуждение большинство граждан, не владеющих юридической терминологией, и может повлечь восприятие ими данной коммерческой организации, как единой части российского государственного органа, что противоречит общественным интересам.
Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью ООО "РОСГОССЕРВИС" создано 23.10.2014, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись N 1142315006085.
По мнению налогового органа, слово "РОС" в наименовании общества несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом "Россия", вызывающую стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.
Налоговым органом в адрес ответчика направлены уведомления с указанием на несоответствие наименования юридического лица требованиям статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также о необходимости внесения соответствующих изменений, либо предоставления сведений о получении обществом разрешения на использование в фирменном наименовании слов, производных от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия".
Непредставление указанных сведений явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в иске, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и другими законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
Согласно пункту 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.
В фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 1473 ГК РФ).
Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 февраля 2010 года N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".
Согласно разъяснениям, данным в пункте 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на пункт 3 Устава ООО "РОСгоссервис", утвержденного протоколом N 6 общего собрания учредителей общества от 20.12.2016, в котором говорится, что аббревиатура "РОС" в полном фирменном наименовании общества образована от первых букв слов, составляющих девиз общества: "Работаем! Обслуживаем! Сохраняем!".
Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является "Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе".
Доказательств того, что использование в фирменном наименовании общества слога "рос" в данном конкретном случае влечет возникновение ассоциаций со словами, производными от слов "Российская Федерация", "Россия", инспекция не представила. К дополнительным видам деятельности относятся "Производство строительных и прочих отделочных и завершающих работ".
В постановлениях от 04.12.2018 по делу N А53-6638/2018, от 09.07.2018 по делу N А49-11860/2017, от 09.10.2019 по делу N А63-468/2019 Суд по интеллектуальным правам признавал законным отказ в удовлетворении исков об обязании изменить фирменное наименование юридических лиц, имеющих в своим наименовании часть "рос".
При этом, в вышеуказанном постановлении от 09.10.2019 по делу N А63-468/2019 приведена правовая позиция, согласно которой отсутствие взаимосвязи фирменного наименования общества с родом его деятельности не означает, что слово "рос" используется как производное от "Россия". Отсутствие ассоциативной связи конкретного фирменного наименования с Российской Федерацией (Россией) может быть установлено судом и в том случае, когда такое наименование не указывает на вид деятельности.
В рассматриваемом случае требование истца не направлено на защиту интересов Российской Федерации или участников гражданского оборота. Удовлетворение заявленных требований не приведет к восстановлению нарушенных прав государства.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы инспекция не приводит каких-либо надлежащих доказательств в обоснование исковых требований.
В целом доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2020 по делу N А32-14696/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Т.Р. Фахретдинов
Судьи Н.Н. Мисник
Н.В. Нарышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
