Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-13813/2020, А32-42875/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А32-42875/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2020 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Николаева Д.В.,
судей Шимбаревой Н.В., Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Демиденковой Оксаны Александровны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2020 по делу N А32-42875/2019 о признании заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов по заявлению Демиденковой Оксаны Александровны (ИНН 232204459739, СНИЛС 128-493-250-77) о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Демиденкова Оксана Александровна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением от 12.08.2020 суд признал требования Демиденковой Оксаны Александровны, 17.09.1988 г.р., Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Адм. Макарова, д. 39, кв. 4, ИНН 232204459739, СНИЛС 128-493-250-77 обоснованными и ввел в отношении Демиденковой Оксаны Александровны, 17.09.1988 г.р., Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Адм. Макарова, д. 39, кв. 4, ИНН 232204459739, СНИЛС 128-493-250-77 процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Рассмотрение дела по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначил на 04 февраля 2021 года.
Утвердил финансовым управляющим должника Дяченко Александра Александровича, члена НП СОПАУ "Альянс управляющих", 350072, г. Краснодар, ул. им. Героя Владислава Посадского, 52, кв. 59.
Демиденкова Оксана Александровна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить обжалуемый судебный акт отменить в части введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и ввести процедуру реализации имущества в отношении гражданки Демиденковой Оксаны Александровны.
Суд огласил, что от Демиденковой Оксаны Александровны через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе должником заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копии свидетельства о рождении ребенка Манасян Э.А., 22.05.2020 г.р., серия VI-АГ N 626410.
Суд апелляционной инстанции протокольным определением удовлетворил ходатайство, поскольку документ связан с предметом исследования по настоящему спору.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Демиденкова Оксана Александровна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
В обоснование заявления должник указал на наличие неисполненных обязательств перед кредитором, указав, что у нее по состоянию на 03.09.2019 размер, требований, предъявленных к ней составляет 1 100 751 руб., в том числе неспособность удовлетворить денежные обязательства в сумме 222 158 руб., вытекающие из кредитного договора от 21.06.2018 N 33376522, в сумме 440 913 руб., вытекающие из договора потребительского кредита от 27.12.2018, в сумме 305 961 руб., вытекающие из договора на выпуск и обслуживания кредитной карты от 27.05.2019, в сумме 131 719 руб., вытекающие из договора N F0TDRC20S18122309171 на выдачу кредитной карты от 24.12.2018.
Состав и размер денежных обязательств определены на дату подачи в суд рассматриваемого заявления и подтверждены следующими документами:
- договор потребительского кредита от 21.06.2018 N 33376522, заключенный между ПАО "Почта Банк" и Демиденковой Оксаной Александровной;
- договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО "Сбербанк России" от 27.05.2019;
- договор "Потребительского кредита" от 27.12.2018, заключенный в ПАО "Сбербанк России";
- договор потребительского кредита N F0TDRC20S18122309171, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты от 24.12.2018, заключенный в АО "Альфа-Банк";
- отчет бюро кредитных историй от 27.08.2019.
В настоящее время у должника отсутствуют недвижимое имущество, движимое имущество и имущественные права.
В счет оплаты вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве должником на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края перечислены денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 17.12.2019.
Наличие задолженности перед кредитором и отсутствие у должника достаточного имущества для ее погашения послужило основанием для обращения Демиденковой О.А. в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В рассматриваемом случае Демиденкова О.А. отвечает признакам недостаточности имущества должника.
При этом под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (абз. 33 ст. 2 Закона о банкротстве).
Анализируя возможность должника погасить требования перед кредиторами, суд апелляционной инстанции учитывает, что у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество.
Должником заключены следующие кредитные договоры:
- договор потребительского кредита от 21.06.2018 N 33376522, заключенный между ПАО "Почта Банк" и Демиденковой Оксаной Александровной;
- договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО "Сбербанк России" от 27.05.2019;
- договор "Потребительского кредита" от 27.12.2018, заключенный в ПАО "Сбербанк России";
- договор потребительского кредита N F0TDRC20S18122309171, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты от 24.12.2018, заключенный в АО "Альфа-Банк".
В настоящее время должник не является учредителем или акционером (участником) юридического лица, официально не трудоустроен.
Должник не привлекался к уголовной ответственности, не имеет неснятую или непогашенной судимости, в отношении должника отсутствуют факты уголовного преследования или факты прекращения уголовного преследования.
Задолженность по уплате налогов и взносов в ПФ РФ и ФСС отсутствует.
В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован.
У должника на иждивении имеются несовершеннолетние дети - Манасян Георгий Ашотович, 22.11.2017 г.р. и Манасян Элен Ашотовна, 22.05.2020 г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении.
Согласно материалам дела должник в настоящее время в браке не состоит, ранее брак расторгнут 19.04.2016, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В материалы дела приобщены копия трудовой книжки и сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Так, из содержания в трудовой книжке следует, что с Демиденковой О.А. расторгнут трудовой договор 22.05.2019 (запись N 28), записей о приеме на работу после указанной даты трудовая книжка должника не содержит (л.д. 103).
Кроме того, информацию о том, что заявитель осуществляет трудовую деятельность, приносящую ей доход, после расторжения договора 22.05.2019, материалы дела не содержат.
Обратного не представлено.
Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.
Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
В соответствии с ч. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Должник пояснила, что не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации, в связи с чем в своей апелляционной жалобе просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
Суд апелляционной инстанции полагает, что названные доводы о недостаточности дохода должника необоснованно проигнорированы судом первой инстанции.
Пунктом 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусмотрено, что при реализации должником права на обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 21.34 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет".
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Таким образом, условиями введения реализации имущества являются ходатайство гражданина и не соответствие его требованиям для утверждения плана реструктуризации. В материалах дела не имеется каких либо сведений об ином имуществе или источнике дохода должника. Суд учитывает, что процедура реализации имущества связана, в том числе, с обязанностью финансового управляющего исследовать сделки, заключенные должником и оспорить таковые, при наличии установленных законом оснований. Суд также учитывает, что должником на депозитный счет внесены денежные средства на финансирование вознаграждения управляющего за процедуру реализации имущества. Принудительное введение процедуры реструктуризации может быть осуществлено при наличии явных признаков злоупотребления правом со стороны должника.
Принимая во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, в связи с чем определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2020 по делу N А32-42875/2019 подлежит отмене.
В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) должник просила утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации НПС СОПАУ "Альянс управляющих".
Саморегулируемая организация НПС СОПАУ "Альянс управляющих" представила кандидатуру арбитражного управляющего Дьяченко Александра Александровича для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего Дьяченко Александра Александровича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Согласно представленной саморегулируемой организацией информации указанный арбитражный управляющий является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Дьяченко Александр Александрович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах, кандидатура Дьяченко Александра Александровича подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Демиденковой Оксаны Александровны с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2020 по делу N А32-42875/2019 отменить.
Признать Демиденкову Оксану Александровну несостоятельной (банкротом).
Ввести в отношении Демиденковой Оксаны Александровны (17.09.1988 г.р., Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Адм. Макарова, д. 39, кв. 4, ИНН 232204459739, СНИЛС 128-493-250-77) процедуру реализации имущества гражданина.
Утвердить финансовым управляющим Демиденковой Оксаны Александровны - Дяченко Александра Александровича (ИНН 230306676009, СНИЛС 139-894-945-43. регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 438, адрес для направления корреспонденции: 350072, г. Краснодар, ул. им. Героя Владислава Посадского, д. 52, кв. 59) из числа членов саморегулируемой организации НПС СОПАУ "Альянс управляющих".
Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать Демиденкову Оксану Александровну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.
Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.
Суду первой инстанции назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина согласно графику судебных заседаний.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Д.В. Николаев
Судьи Н.В. Шимбарева
Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
