Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-13730/2020, А53-4555/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А53-4555/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Фахретдинова Т.Р.,
судей Мисника Н.Н., Нарышкиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,
при участии:
от истца: представитель Балакирева И.В. по доверенности от 14.01.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скиф"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 24.07.2020 по делу N А53-4555/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко-спас Батайск"
к обществу с ограниченной ответственностью "Скиф"
о взыскании задолженности и процентов по договору займа
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Эко-спас Батайск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Скиф" с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 16.04.2018 г. в размере 12 204 554,41 руб., 323 735,99 руб. процентов по договору.
Решением суда от 24.07.2020 иск удовлетворен частично.
Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Жалоба мотивирована тем, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о начавшемся против него судебном процессе.
Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле (ответчик), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.
Изучив довод жалобы об уведомлении ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно сведениям ЕГРЮЛ, юридическим адресом ответчика является - г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 65, комната 3. По указанному адресу направлена судебная корреспонденция, которая получена ответчиком 26.02.2020 (л.д. 28).
Таким образом, ответчик считается надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Эко-спас Батайск" (заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Скиф" (заемщик) был заключен договора займа от 16.04.2018.
Согласно п. 1.1. заимодавец передает заемщику заем в сумме 20 000 000 руб. для пополнения заемщиком оборотных средств, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты по нему в обусловленный настоящим договором срок.
На сумму займа начисляются проценты по ставке 10 годовых (п. 2.2 договора).
Пунктом 2.3. определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок до 15.05.2018 г.
Во исполнение принятых на себя обязательств займодавец предоставил заемщику по договору займа от 16.04.2018 сумму займа в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 633 от 16.04.2018.
Заемщиком взятые на себя обязательства по возврату суммы займа а также уплаты процентов были исполнены не в полном объеме.
В результате чего у ответчика пред истцом образовалась задолженность в размере 12 204 544,41 руб. основного долга и 323 735,99 руб. процентов по договору займа.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N 14 от 17.01.2020 с требованием об оплате имеющейся задолженности.
Указанные претензия была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что денежные средства в сумме 20 000 000 руб. в счет исполнения договору займа от 16.04.2018 г. были перечислены на счет ответчика на основании платежного поручения N 633 от 16.04.2018.
Ответчиком обязательств по договору займа в части возврата суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил. Денежные средства возвращены частично на основании платежных поручений N 633 от 16.04.2018, N 15 от 09.01.2019, N 792 от 13.12.2018, N 688 от 08.11.2018, N 646 от 23.10.2018, N 616 от 15.10.2018, N 1070 от 25.12.2019.
Факт предоставления ответчику 20 000 000 руб. по договору займа от 16.04.2018 г. и наличие задолженности по его возврату подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал сумму основного долга.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 323 735 ,99 руб. за период с 17.04.2018 г. по 10.02.2020 г. на основании пункта 2.2. договора займа от 16.04.2018 г.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчет процентов, представленный истцом, признан неверным, судом первой инстанции произведен перерасчет.
Между тем, по расчету суда, размер процентов, подлежащих взысканию, рассчитан в большем размере, чем заявлено истцом, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2020 по 10.02.2020 удовлетворено в заявленной сумме - 323 735,99 руб.
Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2020 по делу N А53-4555/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Скиф" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Т.Р. Фахретдинов
Судьи Н.Н. Мисник
Н.В. Нарышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
