Дата принятия: 23 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-137/2020, А53-10521/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 августа 2020 года Дело N А53-10521/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Попова А.А.,
судей Абраменко Р.А., Галова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Плотниковой О.В.,
при участии:
от истца: представителя Шкуропия В.К. по доверенности от 08.04.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Бытсервис"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06 декабря 2019 года по делу N А53-10521/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Бытсервис" о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - ООО "РТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бытсервис" (далее - ООО "Бытсервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 4270 от 03.02.2014 в размере 177 265 руб. 38 коп., неустойки за период с 22.01.2019 по 20.03.2019 в размере 2 147 руб. 07 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 86)).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения N 4270 от 03.02.2014 в части оплаты тепловой энергии и теплоносителя за спорный период.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом по спорному договору за декабрь 2018 года, а так же факт наличия у ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию.
ООО "Бытсервис" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с начислением задолженности для СОИД с включением в расчёт объёмов потребления коммунального ресурса владельцами нежилых помещений. Заявитель указывает, что суд первой инстанции в решении не указал, какая сумма составила задолженность по нежилым помещениям, какая по коммунальным услугам на СОИД, какая по проектным потерям. Заявитель указывает, что не был произведен перерасчет по отрицательным объёмам коммунального ресурса для СОИД.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, представил корректировочные счета и расшифровки к ним, указал, что ответчик уклоняется от завершения сверок взаимных расчётов.
Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В отношении ответчика дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в рассматриваемый период ООО "Бытсервис" осуществляло функции управляющей компании в отношении ряда МКД, расположенных в г. Ростове-на-Дону, в том числе расположенных по адресам: ул. 339-й Стрелковой дивизии, дома NN 19, 21/1, 21/4; ул. Волкова, 39; пр. Ворошиловский, дома NN 59/73, 69/73, 75; ул. Искусственная, 13;
ул. Красноармейская, 298/81; ул. Пушкинская, дома NN 123/67, 181;
пер. Серафимовича, 11/28; ул. Социалистическая, 25/39.
При обращении с иском по настоящему делу ООО "РТС" указало, что в отношении данных МКД в декабре 2018 года оно осуществляло поставку тепловой энергии (для отопления и ГВС) и теплоносителя (для ГВС). Поставка коммунального ресурса осуществлялась в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 4270 от 03.02.2014 заключённого с ООО "Бытсервис".
По условиям пункта 1.1 данного договора теплоснабжающая организация обязывалаь подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязывался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (пункт 4.1.1 договор).
Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для потребителя. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (пункт 6.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов по счетам, полученным в теплоснабжающей организации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.
ООО "РТС" указывает на то, что ООО "Бытсервис" ненадлежащим образом исполнило свою обязанность по оплате поставленной в декабре 2018 года тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем за последним образовалась задолженность в общем размере 177 265 руб. 38 коп. (с учётом уточнения размера исковых требований).
При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций ООО "РТС" неоднократно уточняло сведения об объёмах и стоимости поставленного коммунального ресурса посредством составления корректирующих счетов. Данные действия со стороны ООО "РТС" обуславливались тем, что ООО "Бытсервис" заявляло о наличии минусовых показателей потребления коммунального ресурса на СОИД в отношении ряда МКД, а также тем, что между ООО "РТС" и собственниками нежилых помещений, расположенных в спорных МКД заключались самостоятельные договоры на отопление и на поставку горячей воды, в связи с чем из величины изначально заявленного объёма поставленного коммунального ресурса истец исключал те объёмы, которые приходились на данные нежилые помещения.
Суд апелляционной инстанции многократно откладывал рассмотрение апелляционной жалобы для обеспечения возможности проведения сторонами сверок своих расчётов и корректировок объёмов потребления. Последние определения суда апелляционной инстанции были проигнорированы со стороны ООО "Бытсервис", последнее не направило своего представителя в судебные заседания и не представило мотивированные контррасчёты, направленные на оспаривание конкретных объёмов потребления коммунального ресурса (не представило сведения о наличии минусовых показателей объёмов потребления для СОИД за предыдущие периоды, которые необоснованно не были учтены со стороны истца; сведения о начислении истцом платы за технологические потери в сетях от внешней стены МКД до ОДПУ и т.д.), заявляемые к оплате со стороны ООО "РТС". В связи с этим, при вынесении настоящего постановления суд апелляционной инстанции руководствуется скорректированными расчётами, представленными истцом к судебному заседанию 12.08.2020.
С учётом корректировок, выполненных истцом по ранее приведённым ответчиком возражениям следует, что ООО "РТС" полагает неоплаченным следующих объём коммунального ресурса, поставленного в МКД, расположенные по адресам:
- ул. 339-й Стрелковой дивизии, 21/1, для СОИД в размере 22 216 руб.
63 коп.;
- ул. 339-й Стрелковой дивизии, 21/4, для СОИД в размере 1 889 руб. 56 коп.;
- ул. Искусственная, 13, для СОИД в размере 9 360 руб. 86 коп.;
- ул. ул. Красноармейская, 298/81, для СОИД в размере 7 436 руб. 03 коп.;
- ул. Пушкинская, 123/67, для СОИД в размере 12 351 руб. 54 коп.;
- ул. Пушкинская, 181, для СОИД в размере 21 482 руб. 34 коп.;
- ул. Социалистическая, 25/39, для СОИД в размере 7 896 руб. 48 коп.;
- в нежилые помещения, принадлежащие Кривенко В.А. и Перфёнову М.А., в размере 6 016 руб. 03 коп. (ул. Волкова, 39);
- в нежилые помещения, принадлежащие Сельменских Т.Л., в размере 1 640 руб. (пр. Ворошиловский, 75);
- в нежилые (офисные) помещения по ул. Красноармейская, 298/81, в размере 68 218 руб. 15 коп.
Также ООО "РТС" дополнительно указало, что им была выявлена переплата по ряду нежилых помещений в общей сумме 3 656 руб. 86 коп., а также в отношении МКД, расположенного по адресу: ул. Волкова, 39, для СОИД в размере 113 372 руб. 82 коп. (данное обстоятельство устанавливается посредством сравнительного анализа сведений о начислениях, представленных суду апелляционной инстанции 26.02.2020 (т. 3 л.д. 10-17) и к судебному заседанию 12.08.2020).
В отношении иных МКД, изначально учитываемых в расчётах истца, требования к ответчику фактически были сняты, хотя ООО "РТС" отказ от иска в той или иной части не заявило. Также необоснованным и не подтверждённым ни одним доказательством по делу является довод ответчика о том, что в рассматриваемый период в отношении спорных МКД истцом были выставлены к оплате объёмы коммунального ресурса, израсходованные на технологические потери от внешней стены МКД до ОДПУ.
При вынесении настоящего постановления суд апелляционной инстанции исходил из того, что ООО "РТС" было вправе требовать от ООО "Бытсервис" оплаты коммунального ресурса, поставленного в отношении спорных МКД только для СОИД, с учётом имевших место минусовых показателей СОИД за предыдущие периоды.
Выставляя требования об оплате коммунального ресурса, поставленного в спорный период в отношении нежилых помещений, расположенных в МКД, истец указыал на то, что данные помещения были поименованы в договоре N 4270 от 03.02.2014 в качестве субабонентов ООО "Бытсервис". Вместе с тем, ООО "РТС" не учитывает следующие обстоятельства.
Прежде всего, нежилые помещения (офисы), расположенные в МКД по ул. Волкова, 39 и по пр. Ворошиловский, 75, никогда не определялись в качестве субабонентов ООО "Бытсервис" по договору N 4270 от 03.02.2014.
Кроме того, 09.07.2018 в адрес ООО "Бытсервис" поступило уведомление ООО "РТС" о том, что в силу положений статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации ресурсоснабжающая организация в одностороннем порядке расторгает договор N 4270 от 03.02.2014 с 01.08.2018 (в связи с заключением ООО "РТС" с владельцами жилых и нежилых помещений МКД прямых договоров отопления и поставки горячей воды).
ООО "РТС" не отрицает тот факт, что в спорный период оно самостоятельно выставляло счета на оплату коммунального ресурса, поставленного конечным потребителям (владельцам жилых и нежилых помещений) в МКД, при этом в материалы дела не представлены доказательства того, что ООО "Бытсервис" в спорный период продолжало собирать плату за коммунальные ресурсы, поставленные истцом для индивидуального потребления собственникам помещений МКД.
Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением специальных норм законодательства в сфере поставки тепловой энергии.
В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а именно расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).
Соответствующие изменения были внесены в ЖК РФ, Правила N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, (далее - Правила N 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, (далее - Правила N 306), в Правила N 124.
Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 ЖК РФ).
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).
По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 ЖК РФ, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.
В связи с изменениями, внесенными в нормативные правовые акты постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД (данный правовой подход выражен в определении Верховного Суда РФ от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279 по делу N А63-9878/2017).
В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.
Исходя из пунктов 21, 21 (1) Правил N 124, управляющая организация даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями договоров, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.
Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения (данный правовой подход выражен в определении Верховного Суда РФ от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279 по делу N А63-9878/2017).
В силу изложенного ответчик является субъектом обязанности по оплате истцу коммунального ресурса, поставленного на СОИД, находящихся в управлении ответчика МКД вне зависимости от наличия или отсутствия соответствующего договора, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
В силу абзаца третьего пункта 6 в новой редакции Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил N 354). В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 6 пункта 6 Правил N 354).
Положения абзаца третьего пункта 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения. Данное императивное правило не предусматривает возникновение обязанности собственника нежилого помещения заключить договор с ресурсоснабжающей организацией только после выполнения каких-либо действий управляющей организацией (аналогичная правовая позиция выражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2019 по делу N А32-32800/2018, в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2019 по делу N А24-4948/2018).
С учётом изложенного, в спорных правоотношениях ООО "Бытсервис" может выступать лицом, обязанным оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые для СОИД. В свою очередь, ООО "РТС" не лишено своего права требовать оплаты поставленного коммунального ресурса в нежилые помещения от собственником данных помещений.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым взыскать с ООО "Бытсервис" за спорный период стоимость коммунального ресурса, поставленного для СОИД в общей сумме 82 633 руб.
44 коп., состоящей из следующих задолженностей:
- по МКД по ул. 339-й Стрелковой дивизии, 21/1, для СОИД в размере 22 216 руб. 63 коп.;
- по МКД по ул. 339-й Стрелковой дивизии, 21/4, для СОИД в размере 1 889 руб. 56 коп.;
- по МКД по ул. Искусственная, 13, для СОИД в размере 9 360 руб. 86 коп.;
- по МКД по ул. ул. Красноармейская, 298/81, для СОИД в размере 7 436 руб. 03 коп.;
- по МКД по ул. Пушкинская, 123/67, для СОИД в размере 12 351 руб.
54 коп.;
- по МКД по ул. Пушкинская, 181, для СОИД в размере 21 482 руб. 34 коп.;
- по МКД по ул. Социалистическая, 25/39, для СОИД в размере 7 896 руб.
48 коп.
Нежелание ООО "Бытсервис" опровергать расчёты истца в данной части и представлять доказательства наличия задолженности в меньшем объёме (её отсутствия) является процессуальным риском ответчика. Суд апелляционной инстанции предоставлял сторонам более чем достаточно процессуального времени для нормативного и документального обоснования своей процессуальной позиции по делу, стороны реализовали данное право в том объёме, в котором посчитали необходимым для себя это сделать.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что указание истца на наличие переплаты с отношении ряда нежилых помещений в общей сумме 3 656 руб. 86 коп., а также в отношении МКД, расположенного по адресу:
ул. Волкова, 39, для СОИД в размере 113 372 руб. 82 коп., не имеет значения для определения задолженности по выше указанным МКД, т.к. в отношении собственников нежилых помещений, а также в отношении каждого конкретного МКД для целей поставки коммунального ресурса на СОИД истец должен вести самостоятельные лицевые счета, сальдирование по которым не может осуществляться по иным лицевым счетам иных абонентов.
При обращении с настоящим иском ООО "РТС" также заявило требование о взыскании неустойки за период с 22.01.2019 по 20.03.2019 в размере 2 147 руб.
07 коп.
В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Ввиду того, что истец неправильно определил сумму основного долга, им также неправильно произведён расчёт законной неустойки.
Согласно расчёту суд апелляционной инстанции за период с 22.01.2019 по 20.03.2019 ООО "РТС" вправе отыскивать неустойки в размере 1 074 руб. 23 коп. (при расчёте штрафной санкции суд апелляционной инстанции применил учётную ставку ЦБ Российской Федерации, действовавшую на дату вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения - в значении 6,5% годовых, т.к. в материалы дела не представлены доказательства внесения ответчиком оплаты в целях погашения основной задолженности).
Судебные расходы по делу подлежат распределению между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворённых требований (иск удовлетворён на 46,66 %). В связи с этим, с ООО "Бытсервис" в пользу ООО "РТС" надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 404 руб, а с ООО "РТС" в пользу ООО "Бытсервис" надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 400 руб.
Ввиду того, что суд первой инстанции в неполном объёме установил все фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для принятия по делу законного и обоснованного судебного акта, не применил нормы материального права, подлежащие применению, решения суд первой инстанции подлежит частичной отмене, с принятие нового судебного акта о частичном удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 06 декабря 2019 года по делу N А53-10521/2019 отменить в части, изложив абзац 1 резолютивной части решения в следующей редакции:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бытсервис" (ИНН 6166089082, ОГРН 1136193006432) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) задолженность за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 82 633 руб. 44 коп., неустойку за период с 22.01.2019 по 20.03.2019 в размере 1 074 руб. 23 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 404 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бытсервис" (ИНН 6166089082, ОГРН 1136193006432) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 400 руб.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий А.А. Попов
Судьи Р.А. Абраменко
В.В. Галов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
