Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года №15АП-13692/2021, А01-1932/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А01-1932/2017
Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 27 августа 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Я.А.,
судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиным Д.М.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Емтыль Саиды Аскербиевны на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.06.2021 по делу N А01-1932/2017 о продлении срока реализации имущества
по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом должника Потокова Зураба Меджидовича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Емтыль Саиды Аскербиевны (ИНН 010605027830),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Емтыль Саиды Аскербиевны (далее - должник) Арбитражным судом Республики Адыгея рассмотрен отчет финансового управляющего Потокова Зураба Меджидовича по результатам процедуры реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.06.2021 по делу N А01-1932/2017 процедура реализации имущества гражданина в отношении Емтыль Саиды Аскербиевны продлена на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 16 декабря 2021 года на 10 часов 10 минут.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.06.2021 по делу N А01-1932/2017, Емтыль Саида Аскербиевна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.
Податель апелляционной жалобы полагает, что данное определение суда незаконно и подлежит отмене в связи с тем, что вынесено с нарушением норм материального права, выразившееся в их неприменении и неправильном применении.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 18 августа 2021 года на 12 часов 00 минут.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 25 августа 2021 года до 17 час. 15 мин.
Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса.
19 августа 2021 посредством информационного сервиса "Мой Арбитр" в материалы дела от должника Емтыль Саиды Аскербиевны поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано заявителем жалобы Емтыль Саидой Аскербиевной.
В заявлении об отказе от апелляционной жалобы отражено, что правовые последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.
Отказ от апелляционной жалобы, также как и отказ от иска относится к распорядительным правам лица, участвующего в деле, напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Учитывая, что воля заявителя жалобы на отказ от апелляционной жалобы в полном объеме прямо выражена им посредством заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Емтыль Саиды Аскербиевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.06.2021 по делу N А01-1932/2017.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Республики Адыгея.
Председательствующий Я.А. Демина
Судьи Н.В. Сулименко
Д.В. Николаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка