Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-13680/2020, А32-13508/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А32-13508/2020
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 02 октября 2020 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Николаева Д.В.,
судей Шимбаревой Н.В., Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,
при участии:
от индивидуального предпринимателя Лепсверидзе Джемали Вячеславовича: представитель Пушкарев А.А. по доверенности от 07.08.2020;
конкурсный управляющий акционерного общества "Спецавтохозяйство по уборке города" Павлова Анастасия Игоревна: лично,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лепсверидзе Джемали Вячеславовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2020 по делу N А32-13508/2020 по заявлению акционерного общества "Крайжилкомресурс" (ИНН 2308124997) к акционерному обществу "Спецавтохозяйство по уборке города" (ИНН 2320189736) о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
12.05.2020 года конкурсный управляющий АО "Крайжилкомресурс" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании акционерного общества "Спецавтохозяйство по уборке города" несостоятельным (банкротом) (дата поступления заявления в электронном виде 10.04.2020 года (19-06 час.)).
12 мая 2020 года поступило заявление АО "Крайжилкомресурс" о признании АО "Спецавтохозяйство по уборке города" несостоятельным (банкротом), аналогичное по содержанию вышеуказанному - дата поступления заявления в электронном виде 12.04.2020 года (00-29 час.).
12 мая 2020 года поступило заявление ООО "ТСМ" о признании АО "Спецавтохозяйство по уборке города" несостоятельным (банкротом) - дата поступления заявления в электронном виде 01.05.2020 года (11-29 час.).
Решением от 10.07.2020 суд отказал в удовлетворении ходатайство о привлечение в качестве третьего лица.
В удовлетворении ходатайство об отложение судебного заседания отказал.
Признал требования АО "Крайжилкомресурс" обоснованными.
Признал АО "Спецавтохозяйство по уборке города" (ИНН 2320189736, 354065, гор. Сочи, ул. Цветной бульвар, д.24А) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяца.
Включил требования АО "Крайжилкомресурс" в размере 20 515 501,42 рублей основного долга и 649 655,90 рублей неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Спецавтохозяйство по уборке города".
Утвердил конкурсным управляющим АО "Спецавтохозяйство по уборке города" Павлову Анастасию Игоревну, члена Ассоциации "МСРО АУ", номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15841, ИНН 230600265878, адрес для направления корреспонденции: 353680, г. Ейск, ул. Ростовская, 71).
Взыскал с АО "Спецавтохозяйство по уборке города" в пользу АО "Крайжилкомресурс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначил на 14 января 2021 года.
Индивидуальный предприниматель Лепсверидзе Джемали Вячеславович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил отменить судебный акт, принять новый.
В судебном заседании суд огласил, что от конкурсного управляющего акционерного общества "Спецавтохозяйство по уборке города" Павловой Анастасии Игоревны через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.
Суд, совещаясь на месте, определил:приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.
Конкурсный управляющий акционерного общества "Спецавтохозяйство по уборке города" Павлова Анастасия Игоревна в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, изложенное в отзыве на апелляционной жалобе.
Представитель индивидуального предпринимателя Лепсверидзе Джемали Вячеславовича возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.
Суд отложил рассмотрение ходатайства и определил рассмотреть его в совещательной комнате.
Представитель индивидуального предпринимателя Лепсверидзе Джемали Вячеславовича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.
Конкурсный управляющий акционерного общества "Спецавтохозяйство по уборке города" Павлова Анастасия Игоревна поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила производство по апелляционной жалобе прекратить.
Исследовав материалы дела и доводы сторон, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.
Из материалов настоящего дела следует, что между АО "Крайжилкомресурс" (исполнитель) и АО "Спецавтохозяйство по уборке города" (заказчик) были заключены: договор на оказание услуг по приему и размещению твердых коммунальных отходов от 18.12.2018 N ТКО-98; договор оказания услуг по транспортированию отходов IV-V классов опасности от 04.09.2019 N 260юр/19.
В соответствии с пунктом 1.1 договора от 18.12.2018 N ТКО-98, исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать услуги по приему и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на полигоне, расположенном по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, Родниковское сельское поселение, 2.008 км справа от автодороги Майкоп - Усть-Лабинск - Кореновск, полигон ТБО, в количестве и составе, указанных в спецификации (приложение N 2 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги согласно условиям договора.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-61037/2019 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору на оказание услуг по приему и размещению твердых коммунальных отходов от 18.12.2018 N ТКО - 98 в размере 14 138 407 рублей 14 копеек, неустойку за период с 29.12.2018 по 31.12.2019 в размере 255 224 рубля 11 копеек, задолженность по договору оказания услуг по транспортированию отходов IV-V классов опасности от 04.09.2019 N 260юр/19 в размере 6 241 060 рублей 28 копеек, неустойку за период с 07.09.2019 по 31.12.2019 в размере 394 431 рубль 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 136 034 рубля.
Суд первой инстанции установил, что указанное решение не обжаловано (апелляционная жалоба возвращена) и вступило в законную силу 19.05.2020 года (согласно отметке о вступление), выдан исполнительный лист.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что до настоящего времени задолженность АО "Спецавтохозяйство по уборке города" перед АО "Крайжилкомресурс" не погашен и составляет 20 515 501,42 рублей основного долга и 649 655,90 рублей неустойка.
Проанализировав указанные обстоятельства, суд первой инстанции, решая вопрос о возможности признания должника банкротом, учел, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами, не представлены, что свидетельствует о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и включении в реестр требований кредиторов должника требований кредитора.
Лепсверидзе Джемали Вячеславович, полагая, что указанные выше выводы суда первой инстанции основаны на неполном исследовании обстоятельств дела, обратился с апелляционной жалобой, указывая на нарушение своих прав обжалуемым судебным актом.
При этом судом апелляционной инстанции установлено, что Лепсверидзе Джемали Вячеславович лицом, участвующим в деле о банкротстве, фактически не является, с заявлением о вступлении в дело не обращалось, требований к должнику в рамках дела о несостоятельности не предъявляло.
В силу пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статьям 42 и 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Закона о несостоятельности (банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:
должник;
арбитражный управляющий;
конкурсные кредиторы;
уполномоченные органы;
федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:
представитель работников должника;
представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;
представитель учредителей (участников) должника;
представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;
представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;
уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;
иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (ст. 35 Закона о несостоятельности (банкротстве)).
Таким образом, Лепсверидзе Джемали Вячеславович не является лицом, участвующим в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве АО "Спецавтохозяйство по уборке".
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
Согласно материалов дела ИП Лепсверидзе Джемали Вячеславович не обращался в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов АО "Спецавтохозяйство по уборке", в связи с чем он не обладает процессуальными правами в деле о банкротстве должника.
С целью учета таких ценностей, как правовая определенность и стабильность судебного акта, также являющихся проявлением права на судебную защиту (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П и пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), и обеспечения справедливого баланса между интересами всех затрагиваемых лиц суд при принятии жалобы соответствующего лица или постановке вывода о ее рассмотрении по существу оценивает не только наличие обоснованных оснований полагать, что обжалуемый акт существенным образом влияет на его права и законные интересы, но и наличие у него обоснованных и убедительных доводов о принятии такого акта с нарушением закона и потому необходимости его отмены.
В рассматриваемом случае судебный акт не затрагивает права Лепсверидзе Джемали Вячеславовича, не содержит ни прямых, ни косвенных указаний на обязательства должника перед подателем жалобы, никаким образом не изменяет существующий порядок удовлетворения требований.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемым определением права Лепсверидзе Джемали Вячеславовича не затрагиваются, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Лепсверидзе Джемали Вячеславовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2020 по делу N А32-13508/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Д.В. Николаев
Судьи Н.В. Шимбарева
Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
