Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-13656/2020, А32-9908/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А32-9908/2020
Судья Соловьева М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу начальника Армавирского отдела автотранспортного автодорожного Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республики Адыгея Латий Александра Владимировича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2020 по делу N А32-9908/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Знак"
(ИНН 2377000230, ОГРН 1172375050704)
к начальнику Армавирского отдела автотранспортного автодорожного Межрегионального Управлению государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республики Адыгея Латий Александру Владимировичу (ИНН 2310142224, ОГРН 1092310005094)
о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
начальник Армавирского отдела автотранспортного автодорожного Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республики Адыгея Латий А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2020 по делу N А32-9908/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба, направленная в суд посредством почтовой связи, не содержит подписи лица, подающего апелляционную жалобу.
Пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба начальника Армавирского отдела автотранспортного автодорожного Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республики Адыгея Латий А.В. подлежит возврату заявителю на основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с возвращением апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы также подлежат возврату заявителю с иными приложенными к жалобе документами в связи с отсутствием процессуальных оснований для их рассмотрения.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, в том числе с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1.1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.
2. Апелляционную жалобу начальника Армавирского отдела автотранспортного автодорожного Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республики Адыгея Латий Александра Владимировича возвратить заявителю.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.
Судья М.В. Соловьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
