Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №15АП-13621/2020, А32-12602/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А32-12602/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Величко М.Г.
судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен;
от ответчика: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" об отказе от жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2020 по делу N А32-12602/2020 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) к государственному унитарному предприятию Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" (ИНН 2310010637, ОГРН 1022301627842) о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 18.08.2017 N 1310469 за январь 2020 года в размере 35 683 182,37 руб., пени за период с 19.02.2020 по 20.03.2020 в размере 221 235,73 руб., пени по день фактической оплаты долга.
Определением от 02.06.2020 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности за январь 2020 года в размере 35 683 182,37 руб.
С учетом последнего заявленного ходатайства об уточнении требований истец просил взыскать с ответчика пени за период с 19.02.2020 по 11.06.2020 в размере 880 469,46 руб., почтовые расходы в размере 203 руб. (л.д. 85-86).
Решением от 14.07.2020 принят отказ истца от требований в части взыскания задолженности по договору купли-продажи от 18.08.2017 N 1310469 за январь 2020 года, производство по делу в данной части прекращено. С ответчика в пользу истца взысканы пени за период с 19.02.2020 по 11.06.2020 в размере 880 469,46 руб., почтовые расходы в размере 203 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 14.07.2020, принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание истец и ответчик явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 15 час. 00 мин. 21.09.2020.
От заявителя апелляционной жалобы - ответчика по делу - поступило ходатайство от 21.09.2020 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное и.о. директора Жовтенко Е.В. (приказ от 11.09.2020 N 306-К).
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2020 по делу N А32-12602/2020.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Возвратить государственному унитарному предприятию Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 3712 от 13.08.2020.
4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий М.Г. Величко
Судьи Ю.И. Баранова
П.В. Шапкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка