Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-13536/2020, А01-1933/2017
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А01-1933/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.,
судей Деминой Я.А., Николаева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания Синициной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Емтыля Аскербия Мадиновича - Мачукова Олега Керимовича об отказе от апелляционной жалобы, поданной им на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.05.2020 по делу N А01-1933/2017 о включении требований в реестр требований кредиторов
по заявлению Куценко Ольги Викторовны
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Емтыля Аскербия Мадиновича (ОГРНИП 309010707000052, ИНН 010605100790),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Емтыля Аскербия Мадиновича (далее - должник), Куценко Ольга Викторовна обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Емтыля А.М. суммы убытков в виде реального ущерба (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.05.2020 включено в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Емтыля Аскербия Мадиновича в составе третьей очереди требование Куценко Ольги Викторовны в сумме убытков в виде реального ущерба 418 566 рублей 77 копеек.
Определение мотивировано тем, что наличие реального ущерба подтверждено документально с учетом пункта 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве.
Финансовый управляющий Емтыля Аскербия Мадиновича - Мачуков Олег Керимович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил определение отменить.
Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку судебный акт принят в отсутствии финансового управляющего, а также в отсутствие его возражений относительно размера требований.
В судебное заседание от финансового управляющего Емтыля Аскербия Мадиновича - Мачукова Олега Керимовича поступило ходатайства об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ финансового управляющего Емтыля Аскербия Мадиновича - Мачукова Олега Керимовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.05.2020 по делу N А01-1933/2017 о включении требований в реестр требований кредиторов.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Шимбарева
Судьи Я.А. Демина
Д.В. Николаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
