Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №15АП-1353/2017, А32-47707/2015

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А32-47707/2015
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Новик В.Л., Шапкина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.
при участии:
от истца - представитель Серб М.С., доверенность от 01.01.2020;
от ответчика - представитель Ходченко О.К., доверенность от 02.12.2019; представитель Андриенко О.В., доверенность от 18.10.2019;
от АО "НЭСК-электросети" - представитель Свиридова Л.В., доверенность от 01.01.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ВТ-Ресурс" о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и дополнительного постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, принятым по апелляционной жалобе АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2016 по делу N А32-47707/2015
по иску АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"
к ответчику - ООО "ВТ-Ресурс"
при участии третьих лиц - АО "НЭСК-электросети", ПАО "Кубаньэнерго"
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
принятое в составе судьи Березовской С.В.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВТ-Ресурс" о взыскании задолженности в размере 4698400 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 581476 руб. 30 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д. 1-2, т. 4 л.д. 1-2).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "НЭСК-электросети".
Решением от 28.11.2016 в иске отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2016 по делу N А32-47707/2015 отменено. С ООО "ВТ-Ресурс" в пользу АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" взыскано 4669840 руб. 09 коп. задолженности.
Дополнительным постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 с ООО "ВТ-Ресурс" в пользу АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" взыскано 578822 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2018 по делу N А32-47707/2015 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и дополнительное постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по делу N А32-47707/2015 оставлены без изменения.
ООО "ВТ-Ресурс" 22.05.2020 обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и дополнительного постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
По ходатайству сторон проведено онлайн заседание.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал заявление о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и дополнительного постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. Представил отзыв на возражения третьего лица по заявлению.
Представитель истца в заседании доводы заявителя отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Представитель АО "НЭСК-электросети" в заседании возразил против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Представитель ПАО "Кубаньэнерго" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.
Рассмотрев заявление о пересмотре постановления от 28.08.2017 и дополнительного постановления от 16.10.2017 по делу N А32-47707/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам мотивировано тем, что 29.04.2020 от ООО "НСК" поступили сводные акты первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям ООО "ВТ-Ресурс", в том числе за период с апреля по сентябрь 2014 года, спорный по настоящему делу. ООО "НСК" в период с 01.04.2014 по 30.09.2014 заключило с АО "НЭСК" дополнительное соглашение о включении новых точек поставки электроэнергии в договор энергоснабжения. Отпуск электрической энергии сбытовой компании - ООО "НСК" не учтен при формировании фактических потерь электрической энергии, объем которых является предметом по настоящему спору. По мнению заявителя, истец намеренно увеличил объем фактических потерь на 267300 кВт.
В сиу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.
В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
По смыслу указанной нормы вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, которые объективно существовали на момент рассмотрения дела, имели существенное значение для рассмотрения спора, но не были и не могли быть известны лицу, заявившему о них впоследствии.
В данном случае как на вновь открывшееся обстоятельство заявитель ссылается на сводные акты первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям ООО "ВТ-Ресурс", в том числе за период с апреля по сентябрь 2014 года, спорный по настоящему делу, поступившие от ООО "НСК" с письмом от 29.04.2020 N 29/05.
Из материалов дела следует, что указанные заявителем точки поставки присоединены к сетям ООО "ВТ-Ресурс".
Таким образом, ООО "ВТ-Ресурс" должно было быть известно о присоединении потребителей ООО "НСК" к его сетям, следовательно, общество имело возможность предоставить данные по объему электроэнергии, отпущенной потребителям ООО "НСК" из сети ООО "ВТ-Ресурс".
Заявителем не доказано, что указанные обстоятельства не были известны обществу при рассмотрении настоящего дела.
При этом, довод о том, что в спорный период и в период рассмотрения настоящего дела договорные отношения между ООО "ВТ-Ресурс" и ООО "НСК" не были оформлены, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как не имеет правового значения.
Приложенные к заявлению сводные акты первичного учета принятой и переданной электрической энергии по сетям ООО "ВТ-Ресурс" за апрель-август 2004 года не имеют даты подписания и являются новыми доказательствами по отношению к уже исследованным ранее судом при рассмотрении дела обстоятельствам.
Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае, указанное заявителем обстоятельство не является вновь открывшимся обстоятельством в смысле пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что участником ООО "НСК" является Вахрушев О.Б. с 14.03.2014 (дата создания общества), директором - Мадойкина О.В. также с 14.03.2014. Вахрушев О.Б. и Мадойкина О.В. являлись представителями ООО "ВТ-Ресурс" при рассмотрении апелляционной жалобы, что указано в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 по настоящему делу. Следовательно, указанные в заявлении обстоятельства должны были быть известны ООО "ВТ-Ресурс" при рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для пересмотра постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления ООО "ВТ-Ресурс" о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и дополнительного постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по делу N А32-47707/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Еремина О.А.
Судьи Новик В.Л.
Шапкин П.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка