Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №15АП-13523/2021, А32-26908/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А32-26908/2019
Судья Сулименко Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Хантеевой Аллы Александровны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2021 по делу N А32-26908/2019 об удовлетворении заявления финансового управляющего Киселева Павла Юрьевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
к Хантеевой Алле Александровне
третье лицо: Прохоренко Зоя Викторовна,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ефимова Романа Сергеевича
УСТАНОВИЛ:
Хантеева Алла Александровна обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2021 по делу N А32-26908/2019.
Определением суда от 22.07.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения с предложением заявителю в срок до 20.08.2021 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;
- доказательства направления заказным письмом с уведомлением или вручения лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку копии апелляционной жалобы и документов, которые у сторон отсутствуют в установленном законом порядке.
Податель апелляционной жалобы устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, представил в суд доказательства направления копия апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Хантеева А.А. заявила ходатайство об отсрочке государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины заявитель представил выписку из лицевых счетов, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
Хантеева А.А. заявила также ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что она не получила копию обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, названным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении обжалуемым судебным актом его прав и законных интересов.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 259 названного Кодекса).
По смыслу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 данного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
В связи с изложенным, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления, вручения копии обжалуемого судебного акта заявителю жалобы, суд апелляционной инстанции признает ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта подлежащим удовлетворению.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены в полном объеме, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 117, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Хантеевой А.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Предоставить Хантеевой А.А. отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалоб по существу.
3. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
4. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 06 октября 2021 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
5. Ходатайство Хантеевой Аллы Александровны об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
6. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить подателю жалобы.
7. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
8. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
9. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
10. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр"(http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья Н.В. Сулименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка