Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-13515/2020, А53-3110/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А53-3110/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ковалева Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства города Батайска"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2020 по делу N А53-3110/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 1196196001044 ОГРН 1196196001044)
к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат благоустройства города Батайска" (ИНН 6141046256 ОГРН 1146181002175)
о взыскании задолженности по договору субподряда,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Комбинат благоустройства города Батайска" обратилось непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2020 по делу N А53-3110/2020.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае возвращения жалобы, уплаченная при ее подаче государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить муниципальному унитарному предприятию "Комбинат благоустройства города Батайска".
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 19.08.2020 N 213.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 15 л.:
1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 12 л., в т.ч. платежное поручение от 19.08.2020 N 213.
Судья Н.В. Ковалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
