Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №15АП-13514/2020, А53-9628/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А53-9628/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,
судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Ситдиковой Е.А.,
при участии:
от Давыдова Станислава Васильевича: представитель по доверенности от 13.05.2020 Котов Э.В.;
Давыдов Станислав Васильевич, лично;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соловьева Сергея Георгиевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2020 по делу N А53-9628/2020 по заявлению Давыдова Станислава Васильевича о признании несостоятельным (банкротом) Соловьева Сергея Георгиевича,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов Станислав Васильевич обратился в суд с заявлением о признании Соловьева Сергея Георгиевича несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2020 по настоящему делу требования Давыдова Станислава Васильевича признаны обоснованными. В отношении Соловьева Сергея Георгиевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов. Требование Давыдова Станислава Васильевича в размере 20 827 000 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов Соловьева Сергея Георгиевича. Финансовым управляющим Соловьева Сергея Георгиевича утвержден Котов Виктор Владимирович.
Не согласившись с принятым судебным актом, Соловьев Сергей Георгиевич обжаловал определение суда первой инстанции от 14.08.2020 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции нарушены нормы материального права, заявление Давыдова С.В. рассмотрено неполно и не всесторонне. Судом первой инстанции проигнорирован факт отсутствия доказательств возможности предоставления Давыдовым С.В. суммы займа в заявленном размере.
В суд от Соловьева Сергея Георгиевича поступило дополнение к апелляционной жалобе, где он подробно разъясняет основания для отмены определения Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2020, в частности, податель жалобы указывает, что заявителем было показано наличие около 15 миллионов рублей, что значительно ниже суммы, представленной Соловьеву С.Г., по мнению Давыдова С.В. Данное дополнение приобщено судом апелляционной инстанции.
В судебном заседании Давыдов Станислав Васильевич возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт - без изменения.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 24 ноября 2020 года на 09 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
Предложить предоставить в канцелярию суда в срок не позднее 20.11.2020:
Соловьеву Сергею Георгиевичу: предоставить сведения о всех существующих задолженностях, включающие информацию о кредиторах, размер задолженности и основания их возникновения, пояснения о взаимоотношениях с кредитором как в спорный период, так и после.
Давыдову Станиславу Васильевичу: письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, включающий доказательства платежеспособности для предоставления денежных средств Соловьеву С.Г.; справку 2-НДФЛ за 3 года до заключения договора займа, ставшим основанием для возникновения задолженности, раскрыть все источники доходов, обосновать платежеспособность, причины предоставления займа в таком размере без встречного обеспечения, на какие цели был предоставлен займ, а также пояснения относительно расходов в указанный период, пояснения о взаимоотношениях с должником как в спорный период, так и после.
финансовому управляющему: в обязательном порядке сведения о кредиторах, заявивших требования к должнику, размер их требований, подробный письменный, мотивированный, нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв по существу спора.
Суд обращает внимание финансового управляющего на положения пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, а также права суда на направление соответствующей информации в Управление Росреестра для проведения проверки на предмет наличия действиях управляющего состава административного правонарушения в случае бездействия и неисполнения настоящего определения суда.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Г.А. Сурмалян
Судьи А.Н. Стрекачёв
Н.В. Сулименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка